Anahtar kelimeler: Ytarihi Mob Kararidir Kredili Teks Nak Hiz Oto Esaskarar Kredilerden
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 1-...2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR Y.TARİHİ
: █████/2023Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.arasında 28.10.2013 tarihli ve 300.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve busözleşmeye istinaden davalı borçlu ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. Gıda San. veTic. Ltd. Şti.'ye nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı-borçlulardan ...'ın buGenel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne müteselsilen kefil olduğunu,davalı-borçlu ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, .... Noterliği’nden 19.01.2022 tarih ve ... yevmiyeno’lu ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini,ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçlarınödenmemesi üzerine müvekkili banka ile dava dışı-borçlular ve davalı-borçlu arasında düzenlenen28.10.2013 tarihli “Genel Kredi Sözleşmesine” istinaden ... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, 18.03.2022 tarihinde ödeme emri ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye tebliğ edildiğini, ödemeemrine davalı-borçluların itirazda bulunduğunu, icra müdürlüğünce icra takibinin davalı-borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek, davalı-borçluların ... sayılı dosyasına vaki itirazlarının89.280,41 TL üzerinden iptali ile bu miktarüzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize, faiz oranına itiraz edendavalı-borçluların hesaplanacak ve nakdi alacağın %20’inden aşağıolmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinindavalı-borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu olan 89.280,41 TL tutarında borcu bulunmadığını, diğer yandanişletilmiş olan faiz oranı da hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, şirketin sözleşme akdederekkullanmış olduğu 300.000,00 TL nakdi-gayrinakdi kredi için müteselsilen kefil olan müvekkili İlkerŞahan'ın yaşanan pandemi, ekonomik kriz gibi sebepler dolayısıyla ticari olarak zora düştüğünü, işlerininkötüleşerek iflasın eşiğine geldiğini, buna rağmen kredi borcunun çok büyük bir kısmını ödediğini,icra takibine konu olan ve olduğundan yüksek miktarda gösterilen kredi borcunun ödenmesi imkandahilinde olmadığını,ayrıca söz konusu alacağın likit olmadığını, istenen icra inkar tazminatı haksız olduğundanbu talebin de reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddiyle takibin iptaline,yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.DELİLLER
:1-)... esas sayılı dosyası,2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,3-)Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları,YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde alacağın, 82.515,43 TL Asıl alacak, 5.113,21 TL faiz, 255,64 TL faizin %5 gider vergisi, 1.396,13 TL ihtar masrafı olmak üzere 89.280,41 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 82.515,43 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %50,7 (TEMERRÜT)) faizi, faizin %5 gider vergisi ile tahsilinin talep edildiği, Davalı taraflarca borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.Davacı banka tarafından asıl borçlu ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. GıdaSan. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi limiti tahsis edilerek krediler kullandırıldığı ve kredilerin borçluşirket hesaplarına geçtiği, davalı ... ’ın ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. Gıda San. Ve Tic.Ltd. Şti. lehine verdiği kefaletin müteselsil kefalet olduğu ve 300.000,00.-TL limit ile bankaalacağından sorumlu olduğu, davalı asıl borçlu ... Hiz. Mob. Teks. Oto. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin 23.01.2022 tarihinde, davalı müteselsil kefil ...’ın 11.03.2022 takiptarihinde temerrütte düştüğü, sözleşmeye ve mevzuata istinaden Taksitli Ticari Kredi ve Diğer Alacaklardan kaynaklananbanka alacağına %32,94 temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, icra takibinde masraf kalemi olarak talep edilen ihtarnameye ilişkin noter makbuzunun örneğinin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmakla, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun usul, yasa ve denetime uygun olduğu değerlendirilmekle, hesap yönünden itibar edilmekle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacak likit ve davalılar itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Anlatılan nedenlerle,1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,Davalıların ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl borçlu yönünden, 82.004,72 TL AsılAlacak, 3.843,47 TL Faiz, 192,17 TL Faizin %5’i Gider Vergisi , 1.396,13 TL Masrafolmak üzere toplam 87.436,50 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,94 oranında faiz ve faizin BSMV'si işletilmesine, Kefil yönünden, 82.004,72 TL AsılAlacak, 2.798,93TL Faiz, 139,95 TL Faizin %5’i Gider Vergisi , 1.396,13 TL Masrafolmak üzere toplam 86.339,73 TL ile sınırlı olmak üzere, toplam alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,94 oranında faiz ve faizin BSMV'si işletilmesine,2-Asıl alacağın %20'si oranında olan 16.400,94 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,3-Alınması gerekli 5.972,79 TL harçtan peşin alınan 1.078,29 TL harcın düşümü ile arta kalan 4.894,50 TL harcın davalı taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalı kefil yönünden 4.733,29 TL ile sınırlı olmak üzere)4-Peşin alınan 1.078,29 TL harçla, 80,70 TL başvurma harcının davalı taraflardan alınarak davacıya ödenmesine, (davalı kefil yönünden 1.120,81 TL ile sınırlı olmak üzere)5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 13.989,84 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak (davalı kefil yönünden 13.529,05 TL ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa ödenmesine,6-Reddedilen kısım yönünden A.A.Ü.T. Maddesi uyarınca 1.843,91 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı taraflara ödenmesine,7-Davacı tarafından yapılan 1.250,00 TL bilirkişi ücreti, 162,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.412,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.382,84 TL ile 11,50 TL vekalet harcının toplamı 1.394,34 TL'nin davalı taraflardan alınarak (davalı kefil yönünden 1.348,41 TL ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca B... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.527,78 TL'nin davalılardan (davalı kefil yönünden 1.477,45 TL ile sınırlı olmak üzere), 32,22 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,9-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2023Katip ... Hakim ...¸e-imza ¸e-imza