Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Edenlerin Suçlar Neticesinde Edilebilir Sonrası Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2011 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 15.07.2005 karar tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararındaki mala zarar verme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının sanık ... hakkında da daha ağır cezayı içeren Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2014 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 28.02.2012 karar tarihli, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararındaki hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına ve yerlerine, '' Sanık ... hakkında, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2011 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2005 karar tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamındaki mala zarar verme suçundan verilen 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ve ''sanık ... hakkında da, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2014 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 karar tarih, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine,'' cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.