görenler müdafinin görüşü edilebilir sürüklenen çocuk sayisi suça suçtan usulü

Anahtar kelimeler: Görenler Müdafinin Görüşü Edilebilir Sürüklenen Çocuk Sayisi Suça Suçtan Usulü

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: ...

SUÇTAN ZARAR GÖRENLER

: ..., ...,

SUÇ

: Hırsızlık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı 03.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 07.05.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, aynı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya arasında mevcut olan 18.11.2012 tarihli tutanak içeriğinden, devriye görevi yapan polis ekiplerinin tescilsiz bir motosikletle giden suça sürüklenen çocuğu şüphe üzerine durdurup, bu durumu sorduklarında suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti çaldığını ve çaldığı yeri de gösterebileceğini belirterek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlığın soruşturma evresinde gerçekleştiği de gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.