Anahtar kelimeler: Gulama Göçmeni Göçmenlerin Viranşehir Çıkmak Göçmen Yollardan Uyruklu Üstünde Götürdükleri
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Oluşa ve dosya kapsamına göre yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen "17" yabancı uyruklu göçmeni sanıkların Viranşehir ilçesinden alıp İstanbul'a götürdükleri sırada Şanlıurfa’da yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uy- gulama yapılması,2- Hükümde sanıkların alt sınırdan cezalandırılacağı belirtilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,3- Sanıklar müdafiinin, 22.01.2008 tarihli duruşmadaki sanıklar hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönündeki talebinin para cezasında taksit- lendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar veril- memesi,4- Göçmenlerin taşınmasında kullanılan ve dosya kapsamına göre trafikte .... Olgun isimli kişi adına kayıtlı olup Küçük ... tarafından haricen satın alındığı anlaşılan.... plakalı aracın, sanıklar tarafından hangi nedenle kullanıldığı, satış veya kira sözleşmesi olup olmadığı, ruhsat sahibinin yada haricen satın alan kişininrızasıyla kullanılıp kullanılmadığı ve iyi niyetli olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonu- cuna göre müsadere hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile müsadere kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8/2/2012 gününde (1) nolu bozma nedeninde oyçokluğu, diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE
: Mahkemenin oluşa uygun kabulünün yerinde olduğu düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine katılmıyorum.