Anahtar kelimeler: Bölünemeyeceğinden Kanaate Tutum Varılması İşlemeyeceği Tamamı Kasıtlı Kişilik Olmamış Mahkum
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceğinden, sanığa hapis cezası yanında doğrudan tayin edilen para cezasının kesin olduğundan söz edilmesi hukuken geçerli olmadığından, hükmün tamamı üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulları getirilmiş olmakla; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, “sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalan sabıkası bulunduğundan'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.