Anahtar kelimeler: Binbir Emekle Elim Yaşarken Meşhur Senesinde Kurmuştur Lokanta Zor Fiilden
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ...'in babası ---------- 1970 senesinde ---------- kurmuştur. ------------, bu işletmeyi emekle işlemiş ve meşhur bir işletme yaptığını, davalılardan ------------- kendisine ait bir lokanta sahibi iken; 2002 senesinde ----------- ve oğlu ... ile ortaklık sözleşmesi imzaladığını, işbu ortaklık sözleşmesinin imzalanması ile --------- binbir emekle işlediği işletmesini ve müşteri çevresini yeni işletmeye yönlendirdiğini, ------------ ve eşi, 13.04.2004 tarihinde elim bir trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacı ..., sözleşme gereği ----------- hak ve pay sahibi olmasına rağmen davalılar, en zor zamanlarını yaşarken müvekkili ortaklığa kabul etmemiş, müvekkilinin hakkını vermediğini, müvekkilinin ortaklık sözleşmesinden doğan hak ve alacakları için 2017 yılında ----------- E. Sayılı dosya ile dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesi hâlâ yürürlükte olduğundan müvekkilinin doğmaya devam eden alacağının tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, işbu dava ile, 2017 senesinde açtığı davanın hem tarafları hem sebebi aynı olduğunu, İlk davada, dava açıldığı tarih itibariyle 20.10.2017 tarihine kadar olan ortaklık alacağın talep edildiğini, dava açıldıktan sonra ortaklık sözleşmesi feshedilmediğini ve ortaklık alacağıının doğmaya devam ettiğini bu nedenle; İlk dava ile 20.10.2017 tarihinden itibaren; işbu dava tarihine kadar olan alacağın, İşbu dava ile---------- E. sayılı dosyanın tarafları ve sebebi aynı olup öncelikle her iki davanın usul ekonomisi gereğince birleştirilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava; kar payı alacağının tahsiline ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde ----------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olup, uyap üzerinden ---------- Esas sayılı dosyası incelenmiş, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ------------ Esas sayılı dava dosyası ile ----------- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının ------------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,2-Kararın taraflara tebliğine,3----------- Esas sayılı dava dosyasının duruşmasının █████/2025 Tarih ve Saat 10.55'de olduğunun iş bu kararın tebliği ile taraflara ihtarına,4-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025