Anahtar kelimeler: Bonoyu Lehtarı Menine Ten Bononun Hasimsiz Elinden Bono Sicili Gazetesinde
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAKONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağından dolayı ...'ten keşidecisi: ... - ... , lehtarı ... olan, █████/2022 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli bonoyu aldığını, bononun davacının elinden rızası dışında çıktığını, bononun üzerine ihtiyati tedbir konularak ödemeden menine karar verilmesini, bononun zayi nedeniyle iptali karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür.Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden yapılan ilanlara ilişkin olarak belgeler alınarak dosyaya eklenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava “ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ” davasıdır.İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; keşidecisi ... - ... , lehtarı ... olan, █████/2022 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli bononun davacının elinden rızası dışında çıktığını, bononun başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bir adet bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-DAVANIN KABULÜ ile;Keşidecisi; ... - ... , Lehtarı; ... , Tanzim Tarihi; █████/2022, Vade tarihi; █████/2023, Bedeli; 200.000,00-TL olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Mahkememizin █████/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu bono üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, teminatın talep halinde ve yasal sürenin dolmasından sonra iadesine,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... Hakim ...Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.