uyacağı şahıstan tabancayı taşıdığını tlden vefat olamayacağı sonradan isimli aldığını

Anahtar kelimeler: Uyacağı Şahıstan Tabancayı Taşıdığını Tlden Vefat Olamayacağı Sonradan İsimli Aldığını

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde kullanma

HÜKÜM

: -Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan,

-Sanık ...'ın kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Suça konu tabancayı sonradan vefat eden ... ... isimli şahıstan aldığını ve zaman zaman taşıdığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki suça uyacağı gözetilmeden aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve anılan suçtan kurulan hükümde adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden ... adli para cezası 30 gün üzerinden belirlendikten sonra TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan takdiri indirim sonucu bulunan 25 günün günlüğü 12 TL'den çarpılarak 300 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

B- Sanık ... Koraş hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıktan ele geçirilen mermiler patlatılmak suretiyle 6136 sayılı Yasa kapsamında ve sağlam olup olmadıkları hususunda yöntemine uygun rapor alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca kurulan hükümde ... adli para cezasının 30 gün para cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan takdiri indirim sonucu bulunan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesine aykırı olarak günlüğü en az 20 TL'den paraya çevrilmesi gerekirken 12 TL'den çarpılarak 300 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini

3- Kabul ve uygulmaya göre ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince CMK 326 maddesi uyarınca verilen ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla oybirliğiyle (BOZULMASINA),

B- Sanık ... hakkında uyuşturucu kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörülmüş olduğundan; uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, nedenleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması

2- Kabul ve uygulmaya göre ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.