Anahtar kelimeler: Almasıyla Hamili İfası Noksan Rıza Kartı Bankadan Kartlarının Kartları Cihetle
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın katılana ait kartları rıza dışı almasıyla ilgili olarak gereğinin mahallinde takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ve noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve ████████-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1 maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana iki ayrı bankadan verilen kredi kartını ele geçiren sanığın bu kartlarla bankalara ait ATM'lerden para çekmek ve alış veriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret oluşa uygun sübutu kabul edilen eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,2- Dosya kapsamına göre; sahibinin rızası hilafına ele geçirip kullandığı kredi kartından yaptığı 676 TL harcama bedelini pişmanlık göstererek kovuşturma başlamadan önce katılana ödediği anlaşılan sanık hakkında kısmi ödeme nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi kullanılan araç, işlendiği zaman ve yer konusunun önem ve değeri meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.