Anahtar kelimeler: Finans Birimi Boru Hasımsız Güvenilir Kaybolduğunu Hamil Piyasada Birimine Bekletilirken
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket boru ve elemanlarının üretimini ve toptan ticaretini yapan piyasada bilinen ve güvenilir bir şirket olduğunu, Müvekkili olduğu şirketin adresi belirtilmiş olup, yetkili hamil olması sebebiyle TTK 757. madde uyarınca mahkemeden talepte bulunulduğunu, Bu kapsamda ticari ilişki içerisinde bulunduğu ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından Müvekkili şirket gelen evrak birimi tarafından anılan çek, finans birimine verilmek üzere bekletilirken çek bulunamadığını, bu durumda çek ya diğer evrak arasında kaybolduğunu ya da gelen evrak birimine gelen kötüniyetli 3. şahıslar tarafından çalındığını, Bu sebeple çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen iptali amacıyla işbu davayı açma zarureti doğduğunu, arz edilen nedenlerle, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:..... bank A.Ş. ...... Şubesine ait- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ...... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ....., Hesap No:....., çek seri no:....., keşide tarihi: 29.10.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı ..... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan,- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ....., ..... bank A.Ş. ...... Şubesine ait, Şube Kodu .... Hesap No:...., çek seri no: ....., keşide tarihi: 05.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı .... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan,- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ....., Hesap No:...., çek seri no:...., keşide tarihi: 12.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı .... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan çek,- Keşidecisi ...... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ..... bank A.Ş. .... Şubesine ait, Şube Kodu ...., Hesap No:....., çek seri no: ....., keşide tarihi: 19.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı ..... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ...... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ....., Hesap No:....., çek seri no:....., keşide tarihi: 26.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı ..... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.ŞÇeklerin TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu yukarıda bahsi geçen 5 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE
:- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ....., Hesap No:....., çek seri no: ....., keşide tarihi: 29.10.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı .... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan çek,- Keşidecisi .... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ...., Hesap No:....., çek seri no:....., keşide tarihi: 05.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı ..... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan çek,- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ...., Hesap No:....., çek seri no:....., keşide tarihi: 12.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı .... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan çek,- Keşidecisi ..... Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ...... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ...., Hesap No:....., çek seri no:.....2, keşide tarihi: 19.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı .... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan çek- Keşidecisi ....Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., avalisti ..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, Şube Kodu ...., Hesap No:....., çek seri no:....., keşide tarihi: 26.11.2023 ve 450.000,00 TL tutarlı, lehtarı davacı .... Teknik Boru ve Elemanları San. Ve Tic. A.Ş. Olan ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,3-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2024Başkan .....¸e-imzaÜye ......¸e-imzaÜye .....¸e-imzaKatip .....¸e-imza