Anahtar kelimeler: Oluşumuna Oluşa Yaralama Müsadere Tekerrür Kasten İnanç Koşulları Yeterli Hükümlülük
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: - Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan;- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Sanık ... hakkında koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1Mahkemenin dosya içeriğine uygun kabulüne göre ... ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCK.nun 86/1" yerine, "TCK.nun 86/2" maddesi olarak gösterilmesi,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerden "TCK.nun 86/2" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 86/1" ibarelerinin yazılması ve yine hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;Sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren anlatımlarında olayda ele geçirilemeyen ve suçta kullanılan tabancanın kendisine ait olmadığını, bu suçtan hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'a ait olduğunu savunduğu, olayın tek tanığı olan ...'nin olaydan hemen sonra soruşturma evresindeki ifadesinde bu beyanı doğruladığı, kolluk görevlileri olay yerine geldiklerinde sanık ...'i baygın vaziyette buldukları, suçta kullanılan tabancanın elde edilememiş olması da dikkate alındığında; sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.