Anahtar kelimeler: Gerekçli Res Yarışma Katkı Esaskarar Yapmaya Doğduğunu Tesisinin Yazildiği Sunduğu
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/2 Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇLİ KARARESAS NO
: 2023/2 EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Alacak (RES Katkı Payı Anlaşmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA VE İSTEK
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından Yarışma Yönetmeliği ile .... .... .... arasında █████/2012tarihinde “RES Katkı Payı Anlaşması (Sözleşme)” imzalandığını, müvekkili şirket tesisinin █████/2020tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve RES Katkı Payı ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, davalı ...tarafından RES Katkı Payı Tutarının 2.038.466,77-TL olarak hesaplandığını, bu tutarı█████/2022 tarih ve TEE2022015800401 no.lu fatura ile müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili tarafından faturadaki bedelin hesaplama şekline █████/2022 tarihli yazı ile itiraz edildiğiniancak yaptırıma uğramamak için fatura bedelinin tamamının ihtirazi kayıtla ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesine göre yapılacak hesaplama ile müvekkili tarafındanödenmesi gereken tutarın KDV dahil 841.516,05-TL olduğunu, KDV dahil 1.196.950,72-TL’ninfazladan ödendiğini, sözleşmenin müvekkilinin ...’tan aldığı lisans tarihinde yürürlüğe gireceğinive ödeme yükümlülüğünün ise geçici kabulle başlayacağını, faturada yer alan RES Katkı Payı tutarınınanlaşmaya aykırı şekilde teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜFE ile güncelleştirilerekhesaplandığını, anlaşma hükümlerinin hiçe sayılarak önceki tarihli teklif mektubu formu ilehesaplama yapıldığını, uyuşmazlık konusu hesaplamanın sözleşme hükümlerine göre yapılması gerektiğine dair emsal...Bölge Adliye Mahkemesi.... .... ... . Sayılı kararında “RES Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine görehesaplanması gerektiği nin belirtildiğini beyanlafazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından düzenlenen █████/2022tarihli, TEE2022015800401 numaralı faturaya ilişkin olarak 1.196.950,72-TL tutarındaki kısım yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve KDV dahil 1.196.950,72-TL‘nin işlemiş veişleyecek ticari reeskont faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA
:Davalı vekili ise; sunduğu cevap dilekçesinde özetle; “Müvekkili Kurum aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu uyuşmazlığınçözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın görev yönünden reddine kararverilmesi gerektiğini,mülga 4628 sayılı Kanun’un 3/5. Maddesi hükmü doğrultusunda, ... tarafından onaylanan,“Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurulara İlişkinYarışma Yönetmeliği”’ nin 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarakyürürlüğe girdiğini, yönetmelik kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara davacı şirketin dekatıldığını, davacı şirketin yarışma sonucunda sunduğu tekliflerle RES tesisi için sisteme bağlantıhakkı kazandığını ve lisans alarak faaliyetine başladığını, davacı ile müvekkili arasında, davacıya aitüretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisingeçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süreyle ödenecek RES katkı payı için sözleşme imzalandığını, Yönetmelik ve ekleriyle, anlaşma ve teklif mektubunun birlikte değerlendirilmesisonucunda RES katkı payının hesaplandığını, yarışma için davacının teklif mektubunda“ …bütünbelgeler ve mevzuat tarafımızdan okunmuş, incelenmiş ve bütün şartlarıyla kabul edilmiştir.”denildiğini, bu teklifle toplam RES katkı payı tutarının teklif yılından ödemeye esas üretim yılınakadar, TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan TÜFE oranında güncelleştirilerek (kümülatif) olaraködeneceğinin çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, RES projesinde üretilecek net elektrikenerjisi için kWh başına 2,34 kuruş teklif verildiğini, sürecin mevzuatsal dayanağı olan Yönetmelik, ekleri ve içeriği birbirinden ayrı değerlendirilerek,aralarında hiyerarşik bir ilişki kurmak suretiyle teklif mektubunun yok sayılmasının, hukuka uygunbir yaklaşım olmadığını, Yönetmeliğin, taahhütname, teklif mektubu formu ve RES katkı payıanlaşmasından oluşan ekleri ile bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, YarışmaYönetmeliğinin bütünlüğü içerisinde ek olarak bulunan, teklif mektubu formu ve RES katkı payıanlaşması arasında yaptırım gücü açısından bir karşılaştırma yapılmasının doğru olmadığını,Yönetmeliğin ekleriyle birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde, hesap şekli bakımındanfarklı bir düzenleme yahut çelişki bulunmadığını ve birbirini tamamlayıcı nitelikte hükümlere yerverildiğini, aynı Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan parçaları arasında, uygulanma ve yaptırım gücü bakımından bir karşılaştırma yapılarak, teklif mektubunun hesaplamada göz önünealınmamasının hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın öncelikle yargı yolu yönünden usulden reddini, aksi takdirde haksız ve hukuki dayanaktanyoksun davanın esas yönünden reddini reddini talep etmiştir.DELİLLER
:-Taraflar arasında imzalanan "RES Katkı Payı Anlaşması"-RES katkı payı faturası-Banka ödeme dekontları-Bilirkişi heyeti raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşmasına istinaden tanzim edilen fatura nedeni ile yapıldığı ileri sürülen fazla ödemenin istirdaden tahsili istemine ilişkindir.Dosyamıza sunulan banka dekontunun incelenmesinden, dava konusu toplam 2.038.466,77-TL bedelli RES katkı payı faturasının davacı Şirket tarafından davalı kuruma █████/2022 tarihinde ihtirazi kayıt konularak ödendiği ve banka ödeme dekontu ile birlikte istirdat istemine dayanak olmak üzere dosyamıza sunulduğu anlaşılmıştır.Dosyamızda davalı vekilinin yargı yolu görevsizlik itirazı Mahkememizce yerinde görülmemekle davalı vekili tarafından olumlu görev uyuşmazlığı çıkartılması talebinde bulunulmuş ve Danıştay Başsavcılığı tarafından söz konusu talep yerinde görülerek bekletici mesele yapılmış ise de; dosyamıza gönderilen Uyuşmazlık Mahkemesi kararı ile yargı yolu itibariyle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olduğu kesin olarak belirlenmiştir.Davacının davalıdan istirdaden talep edebileceği RES katkı payı alacağı mevcut olup-olmadığı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan RES katkı payı anlaşması, konu ile ilgili olarak yürürlükteki RES katkı payı yönetmeliği ile Teklif mektubu esas alınarak ayrı ayrı ve alternatifli hesaplamalar yapılarak hesaplanan miktarlar belirtilmiş, taraflar arasındaki RES katkı payı Anlaşmasının 3.m. Gereğince ve emsal nitelikteki .... .... .... İlamı doğrultusunda üretime dayalı bir güncelleme sonucunda yapılandenetime elverişli hesaplamaya göre; anlaşma hükümleri esas alındığı takdirde davacının davalıdan fazla ödeme nedeni ile istirdaden talep edebileceği fatura konusu alacak miktarının 1.196.922,83-TL olduğu mütalaa edilmiştir.Bilirkişi heyeti raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, rapor içeriğindeki tespit ve değerlendirmeler dosya kapsamındaki verilere ve denetime uygun görülmekle bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Dosyamız kapsamında sunulan RES katkı payı anlaşmaları ve fatura ile ödeme dekontlarına davacı ve davalı Şirket arasında "RES Katkı Payı Anlaşması" mevcut olduğu, davalı ...tarafından davacının üretim lisansı kapsamında düzenlenen█████/2022 tarih ve TEE2022015800401 no'lu, 2.038.466,77-TL bedelli faturanın tamamının davalı kuruma █████/2022 tarihinde ödendiği anlaşılmıştır.Konu ile ilgili olarak taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. Maddesinde aynen;"Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,07 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ...tarafından hesaplanacaktır.Toplam Res Katkı Payı Tutarı=kr x E x TÜFEKr=Şirket tarafından TEİAŞ’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş,E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh)TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." düzenlemesine yer verildiği görülmektedir.Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları gözetildiğinde; yargılama konusu uyuşmazlık, her yıl yapılacak güncelleştirmede esas alınacak RES Katkı Payı hesaplaması birim fiyatının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı ve TÜFE artışlarının kümülatif olarak hesaplanıp hesaplanmayacağı noktalarında toplanmaktadır.Bilindiği üzere; Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır. Sözleşme öncesi yapılan teklifler icap mahiyetinde olup sözleşme imzalandıktan sonra artık icaplar değil sözleşme hükümleri geçerlidir. Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde düzenlenmiş olup, söz konusu düzenleme aynı zamanda yönetmeliğe de uygundur. Yani sözleşme yasa ve ahlaka da aykırı olmadığı için geçerli olup tarafların anayasası sayılan sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir.Sözleşme ve yönetmeliği göre RES Katkı Payı hesaplama formülü toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr X E x TÜFE olup buna göre sözleşmede belirtilen davacının kWh başına ödemeyi taahhüt ettiği kuruş cinsinden katkı payı bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksinin çarpılması sonucu bulunacak miktarın katkı payı olarak alınması gerekir. Sözleşme ve yönetmelikte enflasyondaki yıllık fiyat artışlarının kümülatif olarak hesaplanacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, sözleşme hükümleri esas alınarak birim fiyat tespit edildikten sonra sözleşme dönemi içerisinde düzenlenen dava konusu fatura yönünden önceki yılları da kapsar şekilde kümülatif olarak değil; sadece fatura konusu yıla ilişkin TÜFE endeksi esas alınarak güncelleme yapılarak davacı Şirketin davalı kuruma ödemesi gereken RES Katkı payı miktarının tespiti zorunludur. (Nitekim, ...23. Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı'nın █████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı da bu doğrultudadır.)Bu bağlamda, değinilen sözleşme hükümleri ve emsal kararlar çerçevesinde yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu Res katkı payının hesaplanmasında taraflar arasında imzalanan RES katkı payı Anlaşması hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Zira, sözleşmenin bağlayıcılığı ilkesi gereğince davacı Şirket ve davalı kurum, imzaladıkları Res katkı payı anlaşması hükümleri ile bağlı olup sözleşme ile bağlılık (pacta sund servanda) ilkesi gözetildiğinde; RES katkı payı anlaşması hükümleri uygulanarak katkı payının tespiti gerekmektedir. Daha açık bir anlatımla, sözleşme hükmü haline dönüştürülmediği anlaşılan ve hukuken icap olarak kabulü gereken teklif mektubundaki hesaplama formülünün RES katkı payının hesaplanmasında esas alınması hukuken mümkün değildir. Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı yoruma imkan vermeyecek netlikte ve açık bir şekilde düzenlenmiş olup söz konusu düzenleme, aynı zamanda yukarıda değinilen yönetmelik hükümlerine de uygundur. Bu çerçevede sözleşme ve yönetmeliğe göre RES Katkı Payı hesaplama formülü toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr X E x TÜFE olup buna göre sözleşmede belirtilen davacının kWh başına ödemeyi taahhüt ettiği kuruş cinsinden katkı payı bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi çarpılması sonucu bulunacak miktarın katkı payı olarak alınması gerekir.Yukarıda değinilen sözleşme ve yönetmelik hükümleri arasında enflasyondaki yıllık fiyat artışlarının kümülatif olarak hesaplanacağına dair açık ve tarafları bağlayıcı nitelikte bir hüküm yer almamaktadır. Aksine, anlaşmada her yıl bir önceki yılın birim fiyatı esas alınarak güncelleme yapılacağı öngörülmekte olup RES katkı payı anlaşmasının 1.maddesi gereğince tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile RES Katkı Payının TEİAŞ’a ödenmesi öngörülmektedir. Bu itibarla, Mahkememiz’ce açıklanan gerekçelerle; dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda yer alan alternatif hesaplamalardan değinilen anlaşmanın 3. maddesine uygun hesaplamayı içeren hesaplama Mahkememiz'ce benimsenerek hükme esas alınmak gerekmektedir. Buna göre; değinilen hesaplama yöntemine göre dava konusu toplam 2.038.466,77-TL bedelli faturanın dava konusu 1.196.922,83-TL'ik kısmının haksız yere davacıdan tahsil ettiği sabit olup davacının dava konusu 1.196.822,83-TL alacağı davalıdan istirdaden talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Bu itibarla, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu 1.196.822,83-TL alacağın davalıdan tahsiline, dosyamızda davadan önce TBK'nın 117. maddesi hükmüne uygun olarak miktar ve ödeme talebi içeren bir ihtarname keşide ve tebliğ edilerek davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğünün iddia edilmediği ve dosyamızda davalı kuruma davacı tarafından tebliğ edilen ihtarname örneğinin de sunulmadığı gözetilerek hüküm altına alınan dava konusu toplam alacağa dava tarihinden itibaren temerrüt faizi (avans) yürütülmesi gerektiği gözetilerek (...Bölge Adliye Mahkemesi 23.H.D. Başkanlığı'nın 12.04.2023 tarih, █████████ E. , ████████K. Sayılı ilamı) hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; dava konusu 1.196.922,83-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 81.761,79-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 20.440,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 61.320,86-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 161.661,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-(Reddine karar verilen alacak yönünden) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2.m. gereğince nispi 27,89-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı ile peşin yatırılan 20.440,93-TL harç dahil olmak üzere toplam 20.521,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 9.550,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince red-kabul oranı (0,99) gözetilerek 9.454,50-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tarafından yapılan tebligat ve diğer giderler toplamı olan 600,00-TL'nin HMK 326/2.m. gereğince red-kabul oranı (0,01) gözetilerek 6,00-TL'lik kısmının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye giderin davalı üzerinde bırakılmasına,8-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,9-6325 sayılı yasanın 11 ve 13 m.delaletiyle 18/a maddeleri gereğince maktu 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı yönünden miktar itibariyle kesin, davalı yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen tefhim edildi. █████/2024YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ
:1-Posta ve davetiye gideri
: 550,00-TL2-Bilirkişi ücreti
: + 9.000,00-TLTOPLAM
: 9.550,00-TL