senetteki esaskarar niyet kambiyo yazildiği istirdadını imzanın senetlerinden menfi kötü

Anahtar kelimeler: Senetteki Esaskarar Niyet Kambiyo Yazildiği İstirdadını İmzanın Senetlerinden Menfi Kötü

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH

: █████/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili █████/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... .... ... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında davalı alacaklıya, takibe dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmaması nedeni ile 19.038, 9 TL borçlu olmadığının tespiti ile 1.955,76 TL’nin davalıdan istirdadını, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili █████/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olup, müvekkilinin alacağını almasını geciktirme amaçlı olduğunu, davacının imza itirazına yönelik olarak bilirkişi incelemesi yapılmasını, yapılacak inceleme sonucunun takip konusu senetteki imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılacağını, haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep; " ... .... .... E sayılı kambiyo senetlerine mahsus haczi yolu ile başlatılan icra takibi kapsamında takibe dayanak bonoda imzası olan şahsın senetteki imzaya itiraz ederek davalıya bulunmadığı iddiasından bahisle açılan menfi tespit davası ve ödenen 1.955,76 TL’nin istirdadı " istemine ilişkindir.

Talep, cevap,.... .... .... Esas sayılı takip dosyası, .... .... .... Sor. sayılı dosyası, Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği’nden gelen yazı cevapları, takibe dayanak senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine yönelik dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin █████/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının takibe dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile ödediği bedelin istirdadına ilişkin olarak takibe dayanak senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine yönelik dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin █████/2024 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'un eli ürünü olduğu, yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılan Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alındığında, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-İİK 72/4. Madde uyarınca davacı borçlunun takip konusu alacak tutarının %20 si oranında tazminata mahkum edilmesine,

3-Alınması gerekli 1.434,14 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Dava kapsamında adli yardım kararı nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.775,00-TL Adli Tıp Faturası, 500,00-TL Posta ve Tebligat ücreti olmak üzere Toplam 5.275,00-TL yargılama giderinin HMK 339.m. Gereğince davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacının ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024