Anahtar kelimeler: Kasiyer Ması Markete Rızaları Hilafına Katılınmamıştır Aldıktan Kartının Alışveris Kartı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanıklar hakkında ...'a yönelik kredi kartının kötüye kullanıl- ması suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'ın kasiyer olarak çalışmakta olduğu markete gelen müşterilerin kredi kartı numaralarını rızaları hilafına aldıktan sonra sanıklar ... ve ...'ın kredi kartı numaralarını kullanarak internet üzerinden alışveris yapmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçların sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi sure- tiyle çelişkiye neden olunması,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında katılan ..., şikayetçiler ..., ..., ..., ...'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerde yer alan TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 83 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 1660 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ile şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerde yer alan TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uygulanarak belirle- nen 125 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 104 günün 5 güne, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 2080 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.