Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Ytarihi Mim Peyzaj Kararidir Müh Kurumsal Şubesi Tas
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
:1-...2- ...3- ...DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR Y.TARİHİ
: █████/2023Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın... Şubesi ile dava dışı ... İnş. Peyzaj Mim. Müh. Tas. ve San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Genel Sözleşmesi'ne dayanılarak adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamak sureti ile asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, asıl borçlu ve kefillerin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, sözleşmenin fesh edildiği, kredi hesabının kat edilerek .... Noterliği’nden keşide edilen █████/2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve borcun 1 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında ... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalılar tarafından borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, iş bu davanın açılma zorunluğunun hasıl olduğunu, davalıların itirazının haksz ve yersiz olduğunu, davalıların itirazının iptalinin yanısıra %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.DELİLLER
:1-)... esas sayılı dosyası,2-)... 'na yazılan tebligat ilişkin cevabi yazıları,3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,4-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, kredi genel sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, alacağın, 24.550,88 TL asıl alacak, 2.257,20 işlemiş faiz, 3.937,77 TL işlemiş faiz, 204,50 TL %5 BSMV, 1.013,49 TL ihtarname masrafı 31.963,84 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, davalı taraflarca borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.Davacı banka ile muhatap arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca muhataplardan ... İNŞ.PEYZAJ MİM.MÜH.TAS.VE SAN.TİC.LTD.ŞTİ'ne kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığı, diğer muhataplar ... MÜH.TAS.İNŞ.İTH.İHR.TRZ.SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı taşıdığı ve kefaletlerinin geçerli olduğu, kullandırılmış olan kredi/kredilerin geri ödenmemesi üzerine, hesapların kat edildiği, .... Noterliği’nin █████/2022 gün ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilmiş olduğu, İhtarnamenin, muhataplardan ....İNŞ.İTH.İHR.TRZ.SAN.VE TİC .LTD.ŞTİ. ve ... İNŞ.PEYZAJ MİM.MÜH.TAS.VE SAN.TİC.LTD.ŞTİ' ne █████/2022 tarihinde tebliğ edildiği, mevcut borcun █████/2022 tarihi itibari ile 26.799,76 TL olduğu, Yargıtay kararı ve BK 117 maddesi gereği; İhtarname █████/2022 tarihi itibari ile tebliğ edildiğinden, tebliğ tarihine ihtarda verilen bir gün ilavesi ile █████/2022 tarihi itibari ile temerrüdün oluştuğu, davaya konu ... kredi kartı yönünden, Kredi Kartlarına uygulanacak azami faiz oranları için ...’nca bir düzenleme yapılmış olduğundan, uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklindeki düzenlemeye göre hesaplama yapılmış olduğu, Davaya konu ... no'lu (şubedeki hesap no: ...) Kredili Mevduat Hesabı (Ek Hesap) için ise, Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 23/2/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca ... Bankası tarafından belirlenen azami oranlarına göre hesaplanmış olmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davalılar itirazında haksız , alacak likit olduğundan davacı lehine icra- inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Anlatılan nedenlerle,1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,Davalının... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin, 24.550,88 TL asıl alacak, 147,31 TL işlemiş faiz, 3.855,39 TL işlemiş faiz, 200,14 TL %5 BSMV, 1.013,49 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 29.767,21 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25,02 faiz ve faizin %5 BSMV uygulanarak devamına,2-Alacağın %20'si oranında olan 5.750,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,3-Alınması gerekli 2.033,40 TL harcın davalı taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 366,94 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.866,94 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.738,66 TL ile 25,60 TL vekalet harcının toplamı 1.764,26 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 2.980,13 TL'nin davalıdan, 219,87 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır