"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 12. İş Mahkemesinden verilen 08.11.2010 günlü ve ███████ sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre; kendisine tebligat yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ yapılacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğü'nün 26. maddesine göre, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiği belirlenirse, tebliğ memurunca durum ve beyanda bulunanın kimliği tebliğ tutanağına yazılır; altı imzalattırılarak tebliğ edilecek evrak beyanı yapana verilir.1-Eldeki dosyada, davalılar hakkında, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2010 tarih, 2010/9-158 E.-K. sayılı ilamı ile sigortalı ...'yu kasten öldürmek suçundan "ağırlaştırılmış müebbet hapis", yine yağma suçundan dolayı "on iki yıl hapis" cezası verilmiş olup, verilen karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 07.04.2011 tarih, █████████-2121 E.-K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.Sigortalı ..., davalı ...'nin gece bekçisi olup, anılan İş Merkezinde hak sahipliği dosyasından anlaşılacağı üzere on dört iş yeri bulunmaktadır. Dava dilekçesi, davalı ... merkezinin yöneticisi olduğu belirtilen ...'ye tebliğ edilmiş olup, giyabi hüküm ise, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese "Muhatabın geçici olarak dışarıya gittiği beyan edildiğinden, haber kağıdı kapısına yapıştırılıp, en yakın komşusuna haber verildi" denilmek suretiyle, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeye aykırı olarak tebliğ edilmiştir.Mahkemece yapılacak iş, davalı ...'nin on dört iş yerinden oluştuğu da gözetilmek suretiyle, yetkili ya da yetkililerinin kim/kimler olduğu belirlendikten sonra, giyabi hükmün yöntemince ilgilisine tebliğini sağlamaktır. Bu arada, dava dilekçesinin tebliğ edildiği ...'nin anılan iş merkezinin yetkilisi olduğu tespit edildiği takdirde giyabi hükmün, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine, bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği yöntemince tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28. ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben,2-Davalılardan ... hakkında verilen giyabi hükmün tebliğine dair evrakta "vasi: ..."ın ismi yazılı olup, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince, vasi olduğu belirtilen ...'in muhtarlıkta kayıtlı adresine tebliğ yapıldığı belirtilmiş ise de, 21. maddeye göre tebliğ ancak muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine yapıldığından, giyabi hükmün yöntemince tebliği de sağlanmamıştır.O halde, Mahkemece, davalılardan ... vasisi olduğu belirtilen ...'ın, anılan davalıya vasi olarak atanıp-atanmadığının araştırılarak, atanmış ise buna ilişkin evrakın eklenmesi ve vasiye giyabi hükmün yukarıda belirtilen Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre yöntemince tebliğinin sağlanmasını; atanmamış ise giyabi hükmün davalı ...'ın bizzat kendisine tebliğinin sağlanmasını takiben,Temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
