sokacak sinin ateş hizmette kasıtlı fıkranın silahla fıkrada altsoyu haklardan

Anahtar kelimeler: Sokacak Sinin Ateş Hizmette Kasıtlı Fıkranın Silahla Fıkrada Altsoyu Haklardan

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suçta kullanılan ve adli emanetin ████████ sırasında kayıtlı bulunan 2 adet kartuş ile bir adet boş kovanın müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilme- miştir.

a- Sanığın, aralarında husumet bulunan katılanın evine ateş ederek evinin duvarlarında iz bırakıp camlarının kırılmasına sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle mala zarar verme suçu yanında silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

b- Olay yerinde ele geçirilen boş kovanların sanığın eşi olan ... adına ruhsatlı av tüfeğinden atılıp atılmadığı, atılmış ise sanığın suça konu av tüfeğini ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde kullanıp kullanmadığı saptanarak sonucuna göre müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

c- Bulundurulması suç teşkil etmeyen 9 adet dolu av tüfeği mermisi ile kütüklüğünün sahibine iadesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsa- deresine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.