Anahtar kelimeler: Özetidavacı Lojistik Taşımacılık Getirirken İthalat İhracat Sağlandığını Ekinde Firmalar Yurtdışından
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi, uluslararası taşımacılık hizmetini kullanan, yurtdışından ithalat ve ihracat gerçekleştiren bir şirket olduğunu, taşımacılık ve lojistik faaliyetlerini yerine getirirken ... firmalar ile anlaşmakta ve taşımacılık hizmeti aldığını, bu kapsamda davalı taraf ile anlaşma sağlanarak müvekkilinin işbu dava dilekçesi ekinde yer alan taşımacılık işlemleri için davalı şirket ... firma ile anlaşma sağlandığını, ancak daha sonra tespit edildiği üzere davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine tarife ile belirlenen tutarların çok üzerinde demuraj bedeli faturaları düzenlendiğini, bu kapsamda haksız şekilde bu tutarları müvekkili tahsil ederek sebepsiz zenginleşen davalı şirket aleyhine huzurdaki dava ile bahse konu tutarların iadesinin sağlanması zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen ve Mahkemece resen nazara alınması gereken tüm hususlar neticesinde öncelikle haklı davanın kabulüne, müvekkilince fazla ödenmiş olan ve davalı tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet veren tutarların fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, sonradan bedel artırımda bulunmak üzere HMK m.107 uyarınca kısmi dava olarak şimdilik 100.000,00.-TL'nin (Yüzbin Türk Lirası) davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:1-Tüm dosya kapsamı.(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Dava konusu deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan hasarın sigorta şirketince ödenmesi nedeniyle sigorta şirketinin bu hasara yol açtığını iddia ettiği davalıdan rücu maksadıyla başlattığı ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan alacağından kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli mahkemenin de aynı kanunun 5/2.maddesi kapsamında HSK tarafından İstanbul ilindeki deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen ... 17. Asliye Ticaret mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilk tevzi edildiği mahkemeye iade edilerek gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Benzer yönde karar; İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarih ve ... Esas -... Karar sayılı ilamı)HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dava dosyasının ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025KATİP¸e-imzalıdırHAKİM¸e-imzalıdır