Anahtar kelimeler: Kryzltarihi Koyduklarında Mallardan İcraya Evraktan Yerlere Birliklere Esaskarar Bakiyesi Kıymetli
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 1-...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2014KARAR TARİHİ
: █████/2023KR.YZL.TARİHİ
: █████/2024GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... limited şirketine mal verdiğini, karşılığında 65.000,00-TL tutarında iki adet çek aldığını, diğer kısmın hesap bakiyesi olarak kaldığını, alınan çekleri icraya koyduklarında tahsil edilemediğini, borçlu şirketin çeşitli askeri kurumlara mal vermesi nedeniyle bu yerlere haciz ihbarnameleri gönderdiklerini, verilen cevabi yazılarda borçlu şirketin askeri birliklere vermiş olduğu mallardan dolayı tahakkuk eden alacaklarını borcun doğumundan sonra, diğer davalı ...'e devir ve temlik edildiğinin bildirildiğini ayrıca bir kısım mallarında haciz gelmesin diye danışıklı olarak ... adına teslim edildiğini, ticaret mahkemesinde tasarrufun iptali davası açtıklarını, Mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini belirterek davalılardan tarafından verilen mallar nedeniyle ... nezdinde tahakkuk edecek olan alacağın gerçekte davalılardan ... Lmt Şirketi firmasına ait olduğu tespiti ile ... Esas sayılı dosyalarının alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere tahakkuk edecek olan bu alacakların davalılardan ...'den tazmin edilerek icra dosyası borçlarına mahsup edilmek üzere tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.Davalı ... Hay. Tem. Yemek Taş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME
: Dava, davacının davalı şirketteki alacağını tahsil için başlattıkları icra takibi sırasında davalı şirketin hacizden kurtulmak için muvazaalı şekilde diğer davalı ... aracılığıyla kurumlara mal sattığı iddiasıyla diğer davalı ... tarafından satılan mal karşılığı ... nezdinde doğan alacağın gerçekte davalı şirkete ait olduğunun tespiti ile diğer davalı ...’den tahsili istemine ilişkindir.... Esas sayılı takip dosyaları örnekleri, ...'ndan davalıların almış oldukları ihaleler ve bu ihalelere ilişkin yapılan ödemelerin tüm kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.Davacı tarafından davalı şirkete vermiş olduğu mallara karşılık davalı şirketin kendisine çek verdiği, çeklerin karşılıksız çıktığı, çek dışında cari hesaba ilişkin alacağının da bulunduğu, çeklere dayalı olarak ... esas sayılı takip dosyalarıyla takip başlatıldığı, ayrıca davalı şirketin askeri kurumlardan alacağı bulunması sebebiyle haciz ihbarnameleri gönderdiği, buna karşılık şirketin davalı ...'e alacaklarını devir ve temlik ettiği ve devamında şirketin kurumlar nezdindeki faaliyetlerine davalı ...'nin devam ettiğini, bu sebeplerle... nezdinde tahakkuk eden alacağın gerçekte davalı şirkete ait olduğunun tespiti ile, icra dosyasındaki alacak miktarı kadar tahakkuk edecek olan alacağın davalı ...'den tazminine karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... vekili tarafından yetki ve görev itirazında bulunulmuş ancak davaya cevap mahiyetinde herhangi bir dilekçe sunulmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2019 tarih, ... sayılı kararı ile; "Davanın REDDİNE," karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ... sayılı kararı ile; ".... Her ne kadar Mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile yargılama aşamasında sadece davalılardan ...’in ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde tanzim olunan bilirkişi raporuna itibar olunarak hüküm tesis edilmiş ise de, dosyaya delil olarak sunulan ... sayılı kararının incelenmesinden davacının, eldeki davanın konusu dışında davalılar arasında gerçekleşmiş temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu iddiasıyla İİK’nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası açtığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne ve davalılar arasında gerçekleşmiş temlik işlemlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmış olup mahkemece anılan tasarrufun iptali dava dosyasının akıbeti araştırılarak eldeki davaya etkisi irdelenip tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan davacı, yukarıda açıklandığı şekilde davalılar arasında muvazaalı işlemler yapıldığını iddia ederek davayı açmıştır. Böyle bir muvazaa iddiasında davacı, üçüncü kişi konumundadır. Üçüncü kişiler, 6100 sayılı HMK’nın 203. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca muvazaa iddiasını, her türlü delille ispat edebilirler. Başka bir deyişle üçüncü kişilerin muvazaayı yazılı delille ispat etmeleri zorunlu olmayıp tanık ve diğer delillerle ispat etmeleri mümkündür. Davacı, tanık deliline dayanmıştır. Mahkemece bu yön üzerinde de durulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir..." gerekçesi ile mahkememiz kararı bozulmuştur.Bozma ilamından önce; mahkememizce ...'in ve ... Limited şirketinin alacakları olup olmadığı, bu konularda temlik verilip verilmediği hususları sorulmuştur. █████/2015 tarihli cevabi yazıda bahse konu şirket ve şahsın herhangi bir alacağı ve alacağı esas temlikine ilişkin bir belge bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin isteği üzerine ... tekrar müzekkere yazılarak ... isimli şahsın gerek kendi adına gerekse ... Ltd. şirketini temsilen vermiş olduğu mal ve hizmetlerden dolayı kendisine ödeme yapılıp yapılmadğı hususu sorulmuştur. Bu kere █████/2016 tarihli cevabi yazıda █████/2012 tarihinden bugüne kadar ... Lmt şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığı, ayrıca ...'e yapılan ödemelere ait çizelge ve fatura örnekleri gönderilmiştir. Gönderilen fatura örneklerine göre ...'e ait ... firması adına üç adet fatura kesildiği anlaşılmıştır.Bozma ilamından önce ; davalıların 2011-2012-2013 yılları ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak söz konusu ihaleler kapsamında alınan ürünler, yapılan işler ve karşılık olarak alınan bedellerin tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği söz konusu █████/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in 2011-2012-2013 yılları ticari defterlerinin incelenmesi ve dava dosyasında bulunan belgeler ve tutanaklar ile davacı ... San. Tic. A.ş.'nin mahkeme dosyasına sunduğu bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; davalı ...'in ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde Resmi Defter kayıtlarında davalı ... Hay. Tem. Yemek Taş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.ile ticari ilişkisi olduğu mal alışlarının ve mal satışlarının olduğu ...'in 2013 yılı sonu itibariyle resmi defterlerde 488.676,94-TL alacaklı göründüğü, davalı ... Hay. Tem. Yemek Taş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Resmi defterlerini mahkemeye sunulmadığından karşılaştırmalı ve detaylı bir analiz yapılamadığının rapor edildiği görülmüştür.Bozma ilamından önce; davalıların almış olduğu ihaleler ve bu ihalelere ilişkin yapılan ödemelerin tüm kayıtlarıyla beraber gönderilmesi istenmiş ilgili kurumun █████/2019 tarihli cevabı yazısı ile yalnızca davalılarda ... isimli firmada bisküvi alındığı ve ödeme yapıldığı bildirilmiştir.Bozma ilamından önce davacı tanığı ...'in dinlenilmesi için talimat yazılmış, tanık beyanında; "ben, davacı şirkette şatış müdürü olarak görev yaparım. Davalı şirket bizim şirketle lehine ihalelere girerdi. Bizde kazandığı ihaleler için bizde kendisine mal tedariki yapardık. Zararına ihaleler aldığını öğrenince biz ticari ilişkimizi kestik. Önceden verdiğimiz mallarla ilgili olarak alacaklarımız için anlaşmazlığa düştük. Çekleri karşılıksız çıktığından alacağımızı alamadık. Haricen öğrendiğimiz kadarıyla ... nişanlısı adına askeriyedeki alacaklarına temlik koyduğunu öğrendik. Bu durumu bilen başka firmalarda aynı yolu izlediler. Bunu farkeden ... da askeriyedeki teminatlarını yakmak suretiyle taahhüdlerini yerine getirmeyerek askeriyedeki alacaklarının oluşmaması için böyle bir yol izledi. Olay bu serece girince şirket ... olarak tüm ticari faaliyetlerini bitirdi. Şirketi batmış gösterdi. ... olarak ticari hayatına devam ediyor." demiştir.Bozma ilamından önce davacı tanığı ...'ın dinlenilmesi için talimat yazılmış, tanık beyanında, " Ben 9 yıldır davacı ... Kahvaltılık Aş'de idari işlerden sorumlu kişi olarak çalışıyorum. İş yerimiz ... Köyündedir. Kahvaltılık bal, reçel, pekmez vs. Gibi ürünlerin üretimi ve paketlemesini yapıyoruz. Davalı ... askeri birliklerin gıda tedarikini sağlayan bir firmadır. Bizden de davaya konu çek vadelerinden 4-5 ay evvel kahvaltılık ürünler almıştı. Bu ürünleri askeri birliğe teslim etti. Davalı askeri birlikten aldığı bu ürünlerin bedellerini bize vermek yerine ...'e temlik etti. Yani askeri birlikten olan alacaklarını ...'e temlik etti. Biz ...'i araştırdığımızda ...'nın sahibinin nişanlısı olduğunu tespit ettik. Halen davacı şirket alacağını alamamıştır. Ve yine öğrenmiş bulunuyoruz ki davalı şirket bütün ticari işlemlerini artık ... üzerinden yapmaktadır. Davalı şirket borç batağına girmiştir. Bütün alacaklarını temlik etmeye başlamıştır. Şirketin içini boşaltmaya başlamıştır. Aslında bizim ... ile davalı şirket arasındaki ilişkiyi çözebileceğimizi tahmin edememişlerdi. Biz askeri birlikten ve ... ki piyasadan edindiğimiz bilgiler doğrultusunda aralarındaki ilişkiyi çözdük. Bunun üzerine tüm temlikler üzerine avukatlarımız aracılığıyla haciz koydurduk. Bunu öğrenen davalı şirkette hiçbir ürünü teslim etmeyip daha doğrusu yeni kazandığı ihalelere ilişkin olarak hiçbir ürünü teslim etmeyip teminatlarını yaktı. Amacı tamamen bizim hacizlerimizden dolayı parayı almamızı engellemekti. Bundan yaklaşık bir ay sonra da bütün ürünlerini ... üzerinden askeriyeye teslim etti ve etmeyede devam ediyor."demiştir.Bozma ilamından sonra; ... Mahkemesine yeniden müzekkere yazılarak mahkemelerinin ... (bozmadan sonra ...esas) Esas sayılı dosyalarında verilen bozma ilamı ile bozmadan sonraki tüm aşamalara ilişkin her türlü belgenin Uyap kayıtlarının eksiksiz olarak gönderilmesi istenilmiş, gönderilen gerekçeli kararın incelenmesinde davacısının dosyamız davacısı, davalıların dosyamız davalıları olduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucu "Davanın kabulü ile takip borçlusu davalı şirketin davalılardan ... ...'e temlik sureti ile yapmış olduğu; ....Noterliği, █████/2012 ve ... yevmiye nosu, aynı yer, aynı tarihli, ... yevmiye nosu ile gerçekleştirilen tasarruflarının, ...Esas sayılı takip dosyalarındaki, takibe konu asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptallerine, davacı alacaklıya iptale konu tasarruflara ilişkin cebri icra yolu ile tahsil yetkisi tanınmasına" karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.Bozma ilamı sonrası davacı tanığı ...'nin dinlenilmesi için talimat yazılmış, tanık ... Mahkemesi'nde █████/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; "Ben ... 2010- ile 2015 yılları arasında genel müdür yardımcısı olarak çalışmıştım. ... gıda ziyafe gıdaya mal tedarik ediyordu. ... askeriye ürün tedarik ederek askeriye ye ihalelere giriyordu. ... işleri bozulduğunda askeriden alacaklarını ... şahsına temlik etti. Biz bu temliğin yasal olmadığını tespit ettik bu firma daha sonra biz bu temliğin yasal olmadığını yanlış olduğunu bildirdiğimizde bozduk. Fakat firma içerideki temliğini yakmayı tercih etti ve biz teminatı yakmak zorunda kaldık. Daha sonrasında ... sahibinin eşi üzerine danışıklı olarak faaliyetine devam etti. Zarara uğradık ancak bu zararımız hiçbir şekilde giderilmedi. Benim bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir, yaptığım tanıklık için ücret talebim yoktur." demiştir.Toplanan delillere ve özellikle ... gönderilen müzekkere cevaplarına göre davalılardan ...'in açılan ihalelere kendi adına girdiği ve kazandığı ödemelerin fatura karşılığı ...'in firması adına yapıldığı, ...(bozmadan sonra ... esas) Esas sayılı dosyasıyla görülen davanın konusunun ... Hay.Tem Yemek Taş. Pet. San.Tic.Ltd.Şti'nin ....Noterliği, █████/2012 ve ... yevmiye nosu, aynı yer, aynı tarihli, ... yevmiye nosu ile davalı ...'e alacağın temlikine dair tasarrufların iptaline ilişkin olduğu, mahkememizde görülen davaya etkisinin olmadığı, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarının davalı şirketin hacizden kurtulmak ve alacağın tahsilini engellemek için muvazaalı şekilde diğer davalı ... aracılığıyla kurumlara mal sattığı ve diğer davalı ... tarafından satılan mal karşılığı ...nezdinde doğan alacağın gerçekte davalı şirkete ait olduğunu iddiasını ispata elverişli olmadığı, davacının iddiasını ispatlar nitelikte bilgi ve belgede sunulmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 269,85TL maktu harcın, peşin alınan 170,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,05 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,3-Davalı ... Hay. Tem. Yemek Taş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalılara verilmesine,4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ... Hakim ...¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır