"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... 2-... adılarına Av. ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... (...) 10-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Kayseri 2. İş Mahkemesinden verilen 22.11.2011 günlü ve ██████ sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.Davalılardan ... ve ... vekilleri olarak cevap dilekçesi, temyiz dilekçesi ve temyizden feragat dilekçeleri sunan Av. ...'ın adı geçen davalılar vekilleri olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile/vekillere vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asillere yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalılar ... ve ...'na yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
