Anahtar kelimeler: Nakl Hizm Lojistik Ştiye Taş Sgk Primlerin Dan İsteklerinin Tur
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    No
    :501-67
    Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... Lojistik A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemenin, SGK Başkanlığı dışındaki davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisinin bulunduğuna ilişkin kabulü yerinde ise de; hüküm fıkrasında, davacının çalışmalarının davalılardan ... Nakl. Tur. Taş. ve Dan. Hizm. Tic. Ltd. Şti.’ye ait işyerinde gerçekleştiğinin, ancak Kurum dışındaki davalıların primlerin ödenmesinden Kurum’a karşı müteselsilen sorumlu olduklarının belirtilmesi yerine, SGK Başkanlığı dışındaki diğer davalılara ait işyerinde çalıştığının tespiti şeklinde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ
    : Hüküm fıkrasının “a” bendinde yazılı cümle silinerek yerine, “Davacının, 02.08.2003 – 02.12.2003 tarihleri arasında gerçekleşen çalışmalarından, davalılardan ... Nakl. Tur. Taş. Ve Dan. Hizm. Tic. Ltd. Şti.’ye ait işyerinden 02.08.2003 tarihinden itibaren bildirilen ve tespitinde hukuki yararı bulunmayan 30 günlük süre dışında kalan dönemde, davalılardan ... Nakl. Tur. Taş. ve Dan. Hizm. Tic. Ltd. Şti.’ye ait işyerinde asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığının; primlerin ödenmesinden ise, Kurum dışındaki davalıların müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!