Anahtar kelimeler: Eğt Sist Ardiye Alarm Hizm Tarsus Depolama Cihaz Diğerleri İşini
6. Hukuk Dairesi         ████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    DAVALILAR
    : 1-... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. 2... Özel Güvenlik Dan. Eğt. Alarm Cihaz ve Sist. Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3-... vekili vekili ... ve diğerleri
    DAVA TARİHİ
    : 29.01.2016
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ███████ K.
    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın depolama işini konu alan ardiye sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
    Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
    21.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!