ruhsatsız malatya hasren tabanca taşıma beraatine ihlali hürriyetinin mala hakaret

Anahtar kelimeler: Ruhsatsız Malatya Hasren Tabanca Taşıma Beraatine İhlali Hürriyetinin Mala Hakaret

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret

HÜKÜM

: - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere,

- Sanık ...'in hakaret suçundan beraatine,

- Sanık ...'nin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz sonucu Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2012 tarihli kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından bu sanıklarlardan ... yönünden yaralama, mala zarar verme, ... yönünden hakaret ve sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;

A- Sanık ... hakkında katılan ...'ya hakaret ve sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik şikayetçi ... vekilinin temyizine yönelik incelemede;

Şikayetçi ... vekilinin katılan ...'ya karşı işlenen yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı gözetilerek sıfat yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, cezalandırma için yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

C- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçudan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden ... 'ya davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.