Anahtar kelimeler: Browning İstimal Vahim Fişek Çaplı Ateşli Tabancanın Yapısı Kriminal Laboratuarı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehditHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadere; silahla tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:a- Sanıkta ele geçen 7.65 mm çaplı, Browning tipi fişek istimal eden el yapısı tabancanın, ... Jandarma Bölge Kriminal Laboratuarı Ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası kapsamında vahim nitelikte ateşli silahlardan olduğu belirtilmekle, tabancanın kuşkuşa yer vermeyecek biçimde nitelikleri ve 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası kapsamında vahim nitelikte ateşli silahlardan olup olmadığının bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığından sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,2- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın a, b, d, e bendleri ile sınırlı bırakılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.