Anahtar kelimeler: Ünye Terditli Devraldığı Talebe Satım Harici Dahili Niyetli Samsun Olmadıkları
6. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    KARAR
    : Esastan Red
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    1. İlk Derece Mahkemesince; yükleniciden harici satım sözleşmesi ile temlik alınan taşınmaza yönelik tapu iptali tescil, terditli olarak bedelin iadesine ilişkin alacak davasında, davacı ile dava dışı ... arasında yapılan harici satım sözleşmesinde davalıların taraf olmadıkları, taşınmazın dava öncesinde dava dışı üçüncü kişilere ve en son olarak dahili davalı ...'a devredildiği, dahili davalı ...'ın taşınmazı kötü niyetli olarak devraldığı hususunun ispat edilemediği, terditli talebe konu bedelin ise dava dışı ...'ya ödendiği, davalılara yapılan bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    3. Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı; yine davacının tapu iptal tescil talebi yerinde görülmediği gibi bedeli ödediği yükleniciyi de taraf olarak göstermediği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.
    SONUÇ
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA,
    Temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!