Anahtar kelimeler: İçerdiği Edenin Eski Hale Getirme İzmir Neticesinde Talebi Edilebilir Taleple
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiASIL KARAR TARİHİ
: 24.01.2020EK KARAR TARİHİ
: 25.09.2023SAYISI
: █████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Ek kararın onanmasıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın 10.08.2023 tarihli dilekçesinin eski hâle getirme ve temyiz talebi içerdiği ve 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili Ceza Dairesine ait olduğu dikkate alındığında; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; sanık tarafından yapılan temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.