Anahtar kelimeler: Başkan Yazim Katip Gaziantep Yapılıp Düzenine Üye Sınırlı Özetle Sayısı
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ3. H U K U K D A İ R E S İT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No
:....Karar No
:....Başkan : ...Üye :..Üye :...Katip :.....İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: Gaziantep 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ ......NUMARASI
:....DAVACILAR
:. .VEKİLLERİ
: Av.....Av....DAVALI
: ..DAVANIN KONUSU
: TazminatİSTİNAF KARARININTARİHİ
: ..YAZIM TARİHİ
: ...Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın direksiyon hakimiyetin kaybederek kaza yapması sonucunda araç içerisinde yolcu olan müvekkili ...'un yaralandığını ve malul kaldığını, ........ plakalı araç sürücünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... sürekli, .. geçici iş göremezlik, ... tedavi gideri ve .. bakıcı giderinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini...... maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ...... tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile .... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının . TL'sinin dava tarihinden, .. TL'sinin ise .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, .. TL bakıcı gideri tazminatının ..... dava tarihinden, ... ise .......tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri isteme yönünden davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFA.İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B.İstinaf SebepleriDavalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından ..sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ....... uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun ........ Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğe göre alınması gerektiğini, kusur durumunun hatalı olduğunu, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, hesap raporunun ...... teknik faize göre uygulanması gerektiğini, tazminat hesabının davacının net gelirine göre yapılması gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.C. Değerlendirme ve Sonuç1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davacının davadan önce davalı sigorta şirketine KTK'nın 97.maddesine göre yapılmış bir başvurusunun bulunmasına; maluliyet oranının kaza tarihi itibarıyla geçerli Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında yönetmelik hükümlerine uygun olarak tespit edilmiş olmasına; aktüerya hesabında yerleşik .. kararları doğrultusunda, yaşam tablosu olarak .. ve progresif rant yönteminin kullanılmasına;.. sayılı yasanın .. maddesi ile değişik 2918 sayılı KTK'nın 98. maddesi ile; " Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ....... tarafından karşılanır" hükmü getirilmiş olup, trafik kazası sonucu yaralanan kişi, tümüyle iyileşip eski sağlığına kavuşuncaya kadar yaptığı tıbbi tedavi ile sınırlı sağlık hizmet bedelleri .. tarafından karşılanacaktır. Geçici iş göremezlik tazminatının tedavi gideri sayılmasına olanak olmadığı gibi, . ..maddesinde "sağlık giderleri teminatı" olarak yer alan eski sağlığa kavuşuncaya kadar olan tedavi giderleri ile bakıcı giderinin KTK'nın 98.maddesi gereğince ..'nın sorumluluğuna geçtiğine yönelik düzenleme, ......... sayılı kararı gereğince hükümsüz hale gelmiş olup, sigorta teminatına giren ya da girmeyen tazminatların belirlenmesi ZMSS Genel Şartları yerine ......yerleşik uygulamalarına göre yapılacak olduğundan, geçici iş göremezlik tazminatından ve bakıcı gideri tazminatından SGK yerine ZMSS sigortacısının sorumlu olmasına göre; davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, başvurunun ... maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.V. KARARYukarıda açıklanan gerekçelerle;1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.2. Alınması gereken 8.960,07 TL istinaf karar harcından peşin alınan 2.241,00TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6.719,07 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..BaşkanÜyeÜyeKatipM.E.