Anahtar kelimeler: Rilen Göste Hük Tecelli Sokacak Sokulması Neticelerine Ateş Silahla Tahkikat
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde göste- rilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle "genel güvenliğin tehlikeye sokulması" suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,2- Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük- me yönelik temyizine gelince:Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine gö- re yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yü- rürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanu- nunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun belirlenmesi halinde 81. maddesininde uygulanmasının gerekeceği 5237 sayılı TCK.nun lehe olması halinde ise tekerrürden dolayı bir ceza artırımı yapılamayacağı, 5237 sayılı Yasanın 50 ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabi- leceği ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesine göre adli para cezasına esas birim gün sayısının para cezasına çevrilmesinde uygulanan miktar da gözönüne alınarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden böyle bir karşılaştırma yapılmadan yazılı biçimde hü- küm kurulması,Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.