Anahtar kelimeler: Müdahiller Arkadaşları Dairece Davadan Kesinlik Eksiklikler Dairenin İlamı Hazine Sayisi
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.KARAR
: Davanın kısmen kabulüneDAVA TÜRÜ
: Kadastro Tespitine İtirazTaraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davada 1155 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1083 ve 1084 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili ile müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 30.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3,330.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,891,50 TL müdahil ... tarafından yatırılan peşin harcın red harcına mahsubuna,11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.