Anahtar kelimeler: Malz Dekorasyon Taah Yükünün Pasif Ştinin Kambiyo Samsun İnş Cetveline
MAHKEMESİ
: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.KARAR
: Esastan RedİLK DERECE MAHKEMESİ
: Samsun 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesince muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davasında, davalı borçlu Amisos Yapı Malz. Dekorasyon İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.’nin taraf sıfatı bulunmadığı, muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklı tarafta olduğu, davalı borçlu dışındaki diğer davalıların alacaklarının tek dayanağının kambiyo senetleri olduğu, kambiyo senedi düzenlenmesine esas teşkil eden ilişki hakkında hiçbir iddia ortaya konulmadığı, delil sunulmadığı gerekçesiyle, davalı borçlu şirket hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılardan ... ve ... vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı süresinde davalılardan ... vekili ve ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden davalılarn temyize konu yaptığı sıra cetvelinde paylaşım bedeli 83.591,24 Türk Lirası olduğundan davalılardan ... vekili ve ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
: Davalılardan ... vekili ve ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 26.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.