karabük süreç görüşü istemlerinin yapma edenlerin suçlar neticesinde uyuşturucu edilebilir

Anahtar kelimeler: Karabük Süreç Görüşü İstemlerinin Yapma Edenlerin Suçlar Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir

10. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

2. ...

SUÇLAR

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Karabük Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Savunma hakkının kısıtlandığına,

3. Delillerin hatalı değerlendirildiğine,

4. Beraaat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine,

2. Sanığın istikrarlı ve samimi savunmalarına itibar edilmediğine,

3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Hükme esas alınan ve dosya içerisinde yer alan 29.06.2021 ve 10.08.2021 tarihinde gizli soruşturmacılar tarafından yapılan güven alımlarına ilişkin raporlar, güven alımı ve teslim tesellüm tutanakları, fiziki takip kimlik tespit ve savcı görüşme tutanakları ile olay yeri krokisi ve tespit tutanaklarının incelenmesinde, anılan belgeleri tanzim eden görevlilerin imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen belgelerin imzalı örneklerinin bulunup bulunmadığının araştırılıp varsa getirtilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.