Anahtar kelimeler: Işık Kırmızı Cismani Başkan Katip Gaziantep Ölüm İhlali Plakalı Üye
..T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ..KARAR NO ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
:....ÜYE
:...KATİP
:..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ...NUMARASI
:...DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av..DAVALI
:..VEKİLİ
: Av. ...DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )KARAR TARİHİ
: ....GEREKÇE TARİHİ
: ...İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;I. DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde .... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak...... plakalı aracı çarptığını, bu aracın çarpmanın etkisiyle savrularak kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ....plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı için ..-TL, sürekli işgöremezlik tazminatı için ..-TL ve bakıcı giderine ilişkin olarak ..-TL olmak üzere şimdilik ..-TL maddi tazminatın sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, sunduğu .....arihli dilekçesi ile dava değerini toplamda ..-TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAP
:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını iddia ederek davanın reddini istemiş, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte esasa ilişkin olarak ise tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla yaptırılması gerektiğini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk Derece Mahkemesince, Davanın sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulü ile; ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL bakıcı gideri, olmak üzere toplamda ....-TL maddi tazminatın ..... tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF
:A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.B. İstinaf Sebepleri
:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddedildiğini, reddedilen kısım üzerinden ... TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, . TL vekalet ücretine hükmedildiğini ileri sürmüştür.C. Gerekçe
:1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
:Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.2. İlgili Hukuk
:6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları3. Değerlendirme
:HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;Dosya kapsamında davacı tarafın .... TL geçici iş göremezlik talebinde bulunduğu, talebin mahkemece reddine karar verildiği, ancak karar tarihindeki .. gereği .... TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı şekilde . TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuş ve kararın bu yönüyle kaldırılmasını gerektirmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ancak bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek esas hakkında bir karar vermek üzere 6100 sayılı H.M.K‘nun 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak, istinaf edenin sıfatı, tarafların kazanılmış hakları dikkate alınarak kesinleşen hususlar infazda tereddüt hasıl olmaması açısından aynen belirtilmek suretiyle yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;A-Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,B-....... karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,C- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında kararla;1-Davanın sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulü ile;....-TL sürekli iş göremezlik, ..-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda ..-TL maddi tazminatın .. tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine,2-Geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden davanın reddine,3-Alınması gereken .....TL karar ve ilam harcından, peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik ....-TL harcın davalıdan alınarak ...’ye gelir kaydına.4-Davacının peşin yatırdığı ...-TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak İlk Derece Mahkemesi karar tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine,5-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam ....-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan ....-TL’nin İlk Derece Mahkemesi karar tarihi olan..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,7-Kazanılmış haklar ve istinaf nedenleri gözetilerek, Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan ...-TL'nin kabul edilen kısma göre hesaplanan 1.316,40-TL’nin davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye 3,60-TL'nin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 28.429,17-TL vekalet ücretinin İlk Derece Mahkemesi karar tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2-3 Maddesi gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin İlk Derece Mahkemesi karar tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine,D-İstinaf Harç Ve Giderleri1- Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,2- Davalı tarafça karşılanan 220,70 TL istinaf başvuru harcının ve 18,00 TL istinaf e- tebligat giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,3- İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Karar kesin olduğundan tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.362/1-a maddesi gereği miktar itibari ile KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. █████/2025Başkan Üye Üye Katip....e-imza e-imza e-imza e-imzaİ.S.