Anahtar kelimeler: Nan Sokacak Ateş Silahla Yasayla Olanaklı Etme Beraatine Müdahil Tehlikeye
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaretHÜKÜM
: -Sanık ...'ın kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne-Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne-Sanık ...'nun kasten yaralama suçundan beraatine-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından hükmolu- nan adli para cezaları tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, buna ilişkin sanık ... ve müdahil sanık ...'ün temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama su- çundan verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan incelemede:Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil sanık ......'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ge- nel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması yasaya aykırı,b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi gözetilerek koşullarının varlığı halinde hükmün açıklan- masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:A- İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle sanık ...'in küfretmesinin yarattığı tahrik altında şika- yetçileri korkutmak amacıyla ateş eden sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşü- lerek yazılı biçimde hüküm kurulması,B- Kabul ve uygulamaya göre de
:a) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki-lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması yasaya aykırı,b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi gözetilerek koşullarının varlığı halinde hükmün açıklan- masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.