Anahtar kelimeler: Devamına Bakırköy İnkar Oluşmadığından Edildi Hükmüne İiknun Takibine Takibin Okunduktan
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No
:535-770Dava, Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü'nün █████████ Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddine;2-İİK.'nun 67. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının, alacağını dava ederek, haklı çıkması gerekmektedir. İcra inkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra takibine itiraz eden borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır.Ayrıca, alacağın likit ve belirli olması gerekir. Borçlu ne kadar borcu bulunduğunu tespit edebilmelidir. Yani, alacağın gerçek miktarı belirli, sabit, veya belirlenebilmesi için tüm unsurları bilmesi veya bilinmesi gerekmekte ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü gerekir.Dava konusu somut olayda; davalının hak etmediği halde, her ay kendisi tarafından çekilen aylıkların herhangi bir hesaplamaya gerek olmaksızın bilebilecek durumda olduğu ve alacak miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmediğinden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde bu istemin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
:Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan, "şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına," ibaresinin silinerek, yerine, "asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalı ...'dan alınarak, davacıya verilmesine," ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.