Anahtar kelimeler: Davatazminat Ktknın Arkadan Bisiklete Cismani Mesuliyet Seyir Plaka Çarpması Sürücü
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
:█████/2023KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Olay tarihi olan █████/2018 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 22.04.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kaldığını, davacının haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik , 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Bakıcı gideri , 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle dava zamanaşımına uğramış olmakla davanın zamanaşımından reddine karar verilmesini davaya konu zarar 28.07.2018 tarihinde meydana gelmiş olmakla 2 yıllık zamanaşımı dolduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ... Esas █████/2024 tarihli duruşma tutanağı 1 numaralı ... gereğinde; Davacının uğradığı kaza olayı nedeniyle tedavi gideri yönünden dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin ████████ Esas sırasına kaydı yapılmıştır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat (sürekli iş göremezlik , geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) davasıdır.Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden alınan maluliyet raporu, tedavi evrakları, ceza dosyası, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve sair tüm delil dosya arasına alınmıştır.... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın █████/2022 tarihli raporunda özetle ;A-20.02.2019 gün ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre değerlendirildiğinde;Hipertrofik skar ve keloid %5,Şekil 2.10 (...) — (omuz İleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığı)Şekil 2.11 (...) (omuz abdüksiyon ve addüksiyon kısatlıtığı)Şekil 2.12 (...) — (omuz iç ve dış rotasyon kısıtfılığı)Tablo 2.3
: 49Balthazard formülüne göre %13,55Kişinin engel oranının %l4(yüzde on dört) ve sürekli olduğu,B-█████/2013 gün ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlk Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre değerlendirildiğinde;Hipertrofik skar ve keloid %5,Şekil 2.10 (...) — fonmz fleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığı)Şekil 2.11 (...) — (omuz sbdüksiyon ve addüksiyon kısıtlılığı)Şekil 2.12 (...) — (omuz iÇ ve dış rotasyon kısıtlılığı)Tabla 2.3
: 9“Balthazard formülüne göre %13,55Kişinin özür oranının %14 (yüzde on dört) ve sürekli olduğu,C- █████/2018 tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin üç aya kadar uzayabileceğini, bu süre zarfinda %100 özürlü sayılması gerektiğini, █████/2018 tarihinden itibaren 30(otuz)gün süre ile günlük ihtiyaçlarının giderilmesinde (öz bakım, banyo, yeme — içme, vb.) bir başkasının bakımına muhtaç olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Dosyanın Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin █████/2025 tarihli raporunda özetle ; 28.07.2018 tarihinde trafik kazasında yaralanan 03.01.1965 doğumlu ...'ın; Kazada yaralanmasından dolayı dönemsel rayiç bedellerle 2.000,00 TL pansuman, ilaç, bakım için gerekli tibbi malzemeler, kolluk,8 bandaj ve eksersiz aletleri için,4.500,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere 6.500,00 TL belgesiz tedavi gideri olacağının öngörüldüğünü, sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olarak değerlendirildiğinden davacının öngörülen 6.500,00 TL belgesiz tedavi giderinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketi için temerrüt tarihinin 24.09.2018 olduğunu, uygulanacak faizin talebe bağlı kalınarak yasal faiz olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle ; Toplam 6.500 TL tedavi gideri alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, alacak için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına , toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, değer artırım dilekçemizin davalı tarafa tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede;Dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat (tedavi gideri) davasıdır.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine █████/2018 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalıya sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı belirtilerek geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı tazminatı talebi ile tedavi gideri talebi olduğu Mahkememiz dosyası ... Esas sayılı dosyada █████/2024 tarihli celse ara kararı ile davacının uğradığı kaza olayı nedeniyle tedavi gideri yönünden tefrik edilerek Mahkememiz iş bu dosya esasına kaydedilmiştir.Davalı tarafça süresi dahilinde yapılan zamanaşımı definin kaza tarihi, zararın öğrenilme tarihi, ödeme tarihleri, davacı tarafça zararın tahsili için arabuluculuk başvuru tarihi ile dava tarihi tarihi arasındaki süreyle KTK 109 md., TBK 154-156. Maddesi hükmü dikkate alınarak tazmin talebinin süresinde yapıldığının tespitiyle zamanaşımı yönünden davalının itirazının reddine karar verilmiştir.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'na göre zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur.6098 sayılı TBK‘nın 49 uncu maddesinin birinci fıkrası;“Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmünü amir olup, aynı Kanunun 54 üncü maddesinde: tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, bedensel zararlar arasında sayılmıştır.Dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığı, davalı sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla kusura ilişkin bu değerlendirmeye mahkememizce de itibar edilmiştir.... A.Ş. adına kayıtlı, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil 28.07.2018 kaza tarihini kapsayacak şekilde 19.04.2018-19.04.2019 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile ... Sigorta A. Ş. tarafından kişi başına 360.000,00 TL tedavi gideri teminatı altındadır. KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdurların zararları, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altındadır. Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 26.04.2018 T.,█████████ E.,█████████ K. Sayılı kararında; "trafik kazasında yaralanan kişi için bakıcı gideri,sair tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararları ZMSS poliçesi sağlık gideri klozundan karşılanır.". Davalı sigorta şirketinin davacıya tedavi giderine yönelik herhangi bir ödeme yapmadığı anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek 2.000,00 TL pansuman, ilaç, bakım için gerekli tıbbi malzemeler, kolluk, bandaj ve egzersiz aletleri için,4.500,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere 6.500,00 TL belgesiz tedavi gideri olacağı kabul edilmekle davanın Kabulüne 6.500-TL bakıcı gideri ücretinin 24.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (ZMMS Poliçe limiti olan 347.247,63 TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kabulü ile 6.500-TL bakıcı gideri ücretinin 24.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (ZMMS Poliçe limiti olan 347.247,63 TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 292,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 322,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 6.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 23,00-TL Tamamlama Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 470,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.762,85TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine adına gelir kaydına,6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır