Anahtar kelimeler: Dolan Kesilip Bakımı Kestiğini Vadesi Yedek Makinelerinin Erken Değişimi Satım
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı şirketin makinelerinin bakımı ve yedek parçalarının değişimi için; muhtelif tarihlerde ------ bedelli faturalar kestiğini, davalı yapılan görüşmelerde bu faturaları ödemeyeceğini beyan ettiğini, hatta bu faturalar haricinde kesilip ve vadesi daha erken dolan faturaları da ödemediğini, davalıya, farklı faturalardan dolayı yapılan ilk icra takibi olan, ----- Esas sayılı dosyasına da itiraz ettiklerini ve bu hususta ------ davası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı iş bu alkacakların da ödenmeyeceği hususunda bilgi vermiş olduğundan icra takibi yapılmadan alacak davası açma zaruriyetinin doğduğunu belirterek, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı olan 258.544,75 TL nin fatura tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava; hukuki niteliği itibariyle satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların aynı olduğu dava konusunun fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının----------- sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ---- sayılı dosyası ile -----dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-)Yargılamanın -----sayılı dosyası üzerinden devamına,4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ------ Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte --- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025