Anahtar kelimeler: Nesrin Karaaslan Karadağ Geçmeyen Euro Atfıyla Kalması Nihai Toplanmasıyla Kesinlik
MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalılar Nesrin Karaaslan Karadağ ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Davacı tarafça, delillerin toplanmasıyla tespit edilecek olan asgari 650.000 Euro tutarındaki alacağından fazlaya dair dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 Euro'ya tekabül eden 20.000 TL'lik kısmının müştereken ve müteselsilen, ıslah dilekçesi ile de toplamda 222.991,00 TL alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir.Dosya içeriğine göre, davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın 70.187,35 TL, davacı yönünden ise reddedilen ve temyize konu edilen miktarın 152.803,65 TL olduğu ve katılma yoluyla temyiz hakkı asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE,Peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.