direnen polise sokacak ateş kurulurken silahla tcynın etme yaptırmamak direnme

Anahtar kelimeler: Direnen Polise Sokacak Ateş Kurulurken Silahla Tcynın Etme Yaptırmamak Direnme

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret ve kamu görevlilerine direnme

HÜKÜM

: - Sanık ...'nin kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret, kamu görevlilerine direnme suçlarından;

- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret ve kamu görevlilerine direnme suçlarından hükümlülüklerine;

- Sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken birden fazla polise direnen sanıklar hakkında TCY.nın 43/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak veyetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarından “1 yıl” ibaresi çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığın eşi olan ve beraat eden sanık ... adına bulundurma ruhsatlı olan davaya konu tabancanın sanık ...’in bilgi ve rızası dahilinde suçta kullanıldığı kanaatine varıldığından, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık müdafiinin aşamalardaki, seçenek yaptırımların uygulanmasına ilişkin talebi konusunda bir karar verilmemesi,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

c- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

d- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, sanığın görevli polis memurlarına ne şekilde silahla direndiği açıklanıp tartışılmadan TCK.nun 265. maddenin 4. fıkrası uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itiraz- larının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanık müdafiinin aşamalardaki erteleme hükmünün uygulanmasına ilişkin talebi konusunda; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise; seçenek yaptırımlar ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi konusunda bir karar verilmemesi yasaya aykırı,

2- Sanığın adli sicil kaydında mevcut İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin ████████-645 esas ve karar sayılı ilamı getirtilip, silinme koşulları oluşup oluşmadığı tespit edilerek 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşul- larının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde oyçokluğuyla, diğer suçlardan kurulan hükümlerde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

: Meskun mahalde gece saat 03:06 sıralarında silahla ateş edilmesi nedeniyle olayın şüphelisi olarak karakola götürülmek istenen sanık ...'ın görevli polis memurlarına karşı "benim kim olduğumu öğreneceksiniz" sözleriyle yanında bulunan diğer sanık ...'nin ise "hepinizi geberteceğim" şeklindeki tehdit sözleriyle birlikte ve birden çok görevliye direndiklerinin sübuta ermiş olması karşısında sanık ... hakkında TCK.nun 43/2 ve TCK.nun 265/3. fıkralarının da uygulanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne kısmen katılmıyorum.