Anahtar kelimeler: Tetkikatın İhyası Başkan Yazim Katip Şanliurfa Gaziantep Layihalar İstenmiş Üye
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
:.....KARAR NO
:...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:....ÜYE
: .....ÜYE
: ......KATİP
: ......İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:.....NUMARASI
: ........DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av.....DAVALI
: 1 -....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 2 ......VEKİLİ
: Av. .....DAVANIN KONUSU
: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: ....YAZIM TARİHİ
: ....Taraflar arasında görülen davada .........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı .........vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:- K A R A R -DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kurulları..........tarafından taşeron firma işçis....... sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle ......... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, ........ Esas sayılı dava dosyasında,........ ticaret sicilinden silindiği tespit edildiğini,.. sayılı dosyasında tarafımıza ...... Esas sayılı Ön İnceleme Duruşma Zaptı ile şirketin ihyası için dava açmaya yetki verildiğini belirterek, ...... şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevabında özetle; ........E. Sayılı dosyasına kayden açmış olduklarını,....... hakkında ihya davası açıp ........ E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmek üzere süre verildiğini, Kurumları ... tarafından taşeron firma işçisi .. . sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle .....Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açtıklarını,.... Esas sayılı dava dosyasında, ...... ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini belirterek davanın........ Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.KARAR
: Mahkemece "... ihyası istenen şirketin .........asfiyenin tamamlandığı gerekçesi ile silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, ..... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan . tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.Davalı.........yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru . .. hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirilmemesi gerektiği, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru . .. alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.İSTİNAF NEDENLERİ
: Karara karşı davalı istinaf isteminde bulunmuştur.Davalı.........vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin anılan gerekçeli kararı usule, yasaya ve olaya açıkça aykırı olup; ........ bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.Dava ve birleşen dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir....... Karar sayılı ilamıyla...... sicil numarasında kayıtlı iken, sicil kaydı kapatılan ..........Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla .. yeniden tescil ve ihyasına karar verilmiştir.Karara karşı davalı .......istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki a.......mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır........ Karar sayılı kararında ise; "Sicilden terkin edilmiş şirket hakkında alacak davası açılacağı istemiyle ihyasının istendiği davada, davacının alacağın varlığını kesin suretle ispatlamasına gerek bulunmamaktadır. İhyası istenen şirketten olan alacağı muhtemel gösteren bilgi ve belgelerin bulunması halinde, şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararının olduğu kabul edilmelidir. " denilmiştir.Mahkeme tarafından ....... aleyhine açılan davada verilen karar TTK'nın 547.maddesine uygun olup, yargılama giderlerinden yasal hasım olan . .. sorumlu tutulmadan yalnızca tasfiye memurunun sorumlu tutularak verilen karar isabetli görülmüştür.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ... istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davalı.....ı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davalı.......ı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. .Başkan.¸e-imzalıdır. . .Üye.¸e-imzalıdır. .Üye.¸e-imzalıdır. . .Katip..¸e-imzalıdırNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."