Anahtar kelimeler: Hukukiş Onuncu Döneme Sgk Düşülerek Açılmadığı Düşürücü İsteklerinin Sonraki Yanılgıya
Mahkemesi
:Asliye Hukuk(İş) MahkemesiNo
:368-594Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı avukatı ile davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece, davanın yasal dayanağı niteliğindeki 506 sayılı Kanunun 79’uncu maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hak düşürücü süre uygulamasında yanılgıya düşülerek, 1999 yılından sonraki döneme ilişkin hizmet tespiti isteminin, davanın yasal süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan dönem yönünden çalışma iddiası kanıtlanamadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.