mamülleri tütün alkol fahiş mücadele kaçakçılıkla piyasasının eşyanın artırım görüşü

Anahtar kelimeler: Mamülleri Tütün Alkol Fahiş Mücadele Kaçakçılıkla Piyasasının Eşyanın Artırım Görüşü

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'da

(4733 sayılı Kanun) kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesinde ise, kaçak eşyanın değerinin fahiş olması ve olayda 3. sanık bulunması ve toplu kaçakçılık olduğu da gözetilerek cezada artırım öngörüldüğü cihetle, 5607 sayılı Kanun'da değişiklik öngören 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28.06.2014 olup, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/4.

maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, Mahkemece suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Suçta kullanılan nakil aracında yapılan aramada, toplam 3.161 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde temel cezada teşdit yapılmasını gerektirdiği halde, Mahkemece sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,

3.Refahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2014 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla sanıkların 2 yıl 6 ay hapis ve 820,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak olduğunun gözetilmemesi,

4.Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Suçtan zarar gören kurum ile şikâyetçi kurum tarafından davaya katılma talebinde bulunulmamasına rağmen Mahkemece gerekçeli kararda katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunması,

6.Malen sorumlu ... Petrol Tem. İnşaat ve San. Tic. Ltd. Şti. lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi Hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ..., sanık ... ve sanık ... vasisi ...'nun temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.