Anahtar kelimeler: İsanığa Yanıltıldığından Suçta Tebliğden Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Nakil Plakalı Eşyanın
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan ....ve ....plakalı nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığından bahisle, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I.Sanığa Verilen Mahkûmiyet Hükmü İle Suçta Kullanılan ....Plakalı Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığı Kararı YönündenMahkemece, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıktarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Dairemizin 31.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmıyla, suçta kullanılan .... plakalı nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen karar onanarak kesinleştiği halde, Mahkemece suçta kullanılan.... plakalı nakil aracı hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (7) numaralı bendi çıkartılarak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II. Suçta Kullanılan ..... Plakalı Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığı Kararı Yönünden02.10.2013 tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresideki.... plakalı araçta yapılan aramada, toplam 548 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, malen sorumlu ...'ın aracın kendi üzerine kayıtlı olduğunu, ancak aracın asıl sahibinin amca oğlu olan ...'a ait olduğunu beyan ettiği; tanık ...'ın ise, araçla bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği görülmekle, suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli 3. kişiye ait olmadığı kabul edilerek, dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması, kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereği işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağından suça konu nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,18.12.2024 tarihinde karar verildi.