Anahtar kelimeler: Katını Ücretiyle Mamulleri Gümrüklenmiş Düzelterek Tütün Alkol Yatırması Pişmanlık Eşya
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ E., █████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Düzelterek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;Sanığın etkin pişmanlık nedeniyle cezasında indirim uygulanabilmesi için zincirleme suça esas teşkil eden tüm eylemleri bakımından belirlenen gümrüklenmiş değerler toplamının iki katını yatırması gerektiği, ancak sanığın yalnızca 08.02.2013 ve 16.02.2013 tarihli eylemleri bakımından belirlenen gümrüklenmiş değerlerin iki katını yatırdığı anlaşılmakla, sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz buluınmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, netice ceza mahsup edilecek ceza miktarından fazla olduğundan bu hususta kurulan hükümlerin çıkartılması, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı Tarım ve Orman Bakanlığına ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek, katılan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden 11. maddesinde yer alan hükmün çıkarılması ve hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin paragrafında yer alan "Gümrük İdaresi" ibaresinin çıkarılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.