veplakalı mücadele kaçakçılıkla araçların görüşü istemlerinin plakalı edenlerin talebi müsaderesi

Anahtar kelimeler: Veplakalı Mücadele Kaçakçılıkla Araçların Görüşü İstemlerinin Plakalı Edenlerin Talebi Müsaderesi

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, suça konu araçların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz taleplerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiin temyiz talebi, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

2. Sanık ...'ın temyiz talebi, hakkında beraat kararı verilerek .... plakalı ve...plakalı araçların iade edilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 17.05.2016 tarihinde ... Bilgisayar isimli iş yeri sahibi sanık ...'ın Bulgaristan'dan yabancı plakalı araçlar getirip sahte evraklar düzenleyerek ve araçların 6 ay Türkiye'de kalma izni dolmasına rağmen sattığına dair ihbar üzerine,...plakalı ... marka araç,

....plakalı ... marka araç,.... plakalı .... marka araç ve ... plakalı...marka aracın ele geçirildiği; sanık ...'ın sanık ...'ya ... plakalı aracı sanık ...'ya sahte sürücü belgesi, oturum izni, araç ruhsatı düzenleyerek sahte vekâletle sattığı ve sahte belgelerle aracın ülkemizde kullanılmasını sağladığı; yine sanık ...'ın....plakalı aracı inceleme dışı ...'a sahte belgelerle sattığı ve sahte belgelerle aracın ülkemizde kullanılmasını sağladığı olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar savunmalarında, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Sanıklar hakkında suça konu kaçak araçların değerinin fahiş olması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanıkların üzerine atılı kaçakçılık suçundan beraatlerine ve suça konu araçlar hakkında Gümrük İdaresince işlem yapılmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü kaldırılarak sanıkların üzerine atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetlerine ve suça konu araçların müsaderesine karar verilmiştir.

Olayın oluş şekli, sanıkların aşamalardaki savunmaları, Dairemizin bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, verilen mahkûmiyet hükümlerinde ve suça konu araçların müsaderesine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.