Anahtar kelimeler: İlişiğinin Adayı Akademisi Ksayılı Polis İbarettir Kesilmesine Öğrenci Yüksekokulunda Yüksekokulundan
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava, ... Polis Meslek Yüksekokulunda öğrenci adayı olan davacının, sağlık yönünden giriş şartlarını haiz olmadığının anlaşılması nedeniyle Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişki... günlü, ... sayılı Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararda; ... Hastanesi Sağlık Kurulunca, hakkında "Polis Meslek Yüksek Okulu Öğrencisi Olamaz" şeklinde verilen rapor ile Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı tarafından; İdare Mahkemesi kararının istinaf yoluyla incelenmesinin talep edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2021 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla; davacının "iyi huylu kemik tümörü" nedeniyle ameliyat olduğu, ... Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı raporunda; davacının durumunun █████/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 9-Ortopedi ve Travmatoloji A-5 maddesine uyduğunun belirtildiği, söz konusu Yönetmeliğin ilgili maddesinde yer alan "Kasların, kemiklerin ve diğer dokuların iyi veya kötü huylu tümörleri ve bu tümörlerin cerrahileri öğrenciliğe engeldir." düzenlemesindeki "iyi huylu" ibaresinin iptali için açılan davada Danıştay Sekizinci Dairesinin, █████/2021 günlü, E:█████████, K:█████████, sayılı kararıyla "iyi huylu" ibaresinin iptaline karar verildiği, bu durumda bahsedilen Danıştay kararı dikkate alınarak davacının Polis Meslek Yüksek Okulu öğrenci adayı olup olamayacağına ilişkin değerlendirme yapılması ve gerekirse davacının yeniden hakem hastaneye sevk edilmesi ve alınacak yeni rapor da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz istemine konu kararın bozulmasına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; bozma kararına uyularak verilen █████/2021 günlü ara kararı uyarınca davacının sevk edildiği ...Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; davacı hakkında "2016 Kasım ayında sol femur distali lateralinden ameliyat edilmiş. Doku çıkarılmış. Patolojijk incelemeye göre histolojik olarak osteokondrom tanısı konulmuş. Malignite saptanmamıştır. Histolojik tanı osteokondromdur. Osteokondrom iyi huylu kemik tümörüdür. ETSŞY Ek-3; 9-A'ya uyar, PMYO öğrencisi olur" yönünde görüş bildirilmesi üzerine, davalı idare vekilince, rapor düzenlenirken davacının polislik mesleğini yapmasına engel bir durumu bulunup bulunmadığına bakılması gerektiği, adı geçenin geçirdiği operasyondan sonra yeniden osteokondromun yenilenip yenilenmediği, yenilenmiş ise malignite olup olmadığı, hususunun raporda irdelenmediği iddialarıyla sağlık kurulu raporuna itiraz edilmiş olması nedeniyle, davalı idarenin itirazlarının da karşılanacak şekilde ek sağlık kurulu raporu düzenlenerek Daireye gönderilmesinin istenildiği, bunun üzerine anılan Hastane tarafından düzenlenen ...günlü sağlık kurulu raporunda; "hastanın çekilen grafilerinde daha önce olduğu sol femur distalinde yeniden osteokondrom görülmediği ve osteokondromun iyi huylu kemik tümörü olduğu" yönünde tıbbi görüş açıklandığı, içeriği itibariyle ek rapora davalı idare tarafından yapılan itirazın haklı ve yerinde bulunmadığı, bu durumda davacının durumunun █████/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 9-Ortopedi ve Travmatoloji A-5. maddesine uyduğu, öte yandan, Yönetmeliğin ilgili maddesinde yer alan "Kasların, kemiklerin ve diğer dokuların iyi veya kötü huylu tümörleri ve bu tümörlerin cerrahileri öğrenciliğe engeldir." düzenlemesindeki "iyi huylu" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Sekizinci Dairesince verilen █████/2021 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı karar ile "iyi huylu" ibaresinin iptaline karar verildiği ve yukarıda bahsolunan sağlık kurulu raporlarında ise adı geçende yeniden osteokondrom (iyi huylu kemik tümörü) görülmediği hususları birlikte dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık ve aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizince Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.