Anahtar kelimeler: Mamulleri Güçleri Gümrüklenmiş Tütün Katından İhtaratında Görüşe Alkol Mücadele Düşük
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ E., ████████ K.SUÇ
:4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER
:Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:BozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında kendilerine hatalı bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katından düşük olan miktarı dahi ödeme güçleri olmadığını açıkça beyan ettikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanunu'nun (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/23, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun tespiti yerine, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesine göre belirlenen temelcezayla birlikte ve ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değeri normal olmasına rağmen hatalı şekilde pek hafif olarak kabul edilerek 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3/23. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının kanuni sonucu olarak önce hak yoksunlarına ilişkin maddelerin uygulanıp, devamında cezalar ertelendikten sonra hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olması hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafii ve sanık ... temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarından 7. bentlerin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.