mücadele vicdanî kaçakçılıkla uyumlu edenin eşyanın görüşü içindeki eylem kaçak

Anahtar kelimeler: Mücadele Vicdanî Kaçakçılıkla Uyumlu Edenin Eşyanın Görüşü İçindeki Eylem Kaçak

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- 06.01.2015 Tarihli Eylem Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-13.10.2014, 06.11.2014, 09.12.2014 ve 14.12.2014 Tarihli Eylemler Yönünden

1.Zincirleme suç hükümleri kapsamında 06.11.2014 tarihli eylemde ele geçen kaçak eşyanın değerinin

''pek hafif'' sınırında olmasına rağmen, Mahkemece pek hafif olduğunun kabulü ile verilen cezadan 1/2'den 2/3 oranına kadar indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereği hesaplanan 3 yıl hapis ve 6 gün adlî para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 2 yıl hapis ve 4 gün adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece maddi hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocuğun 1 yıl hapis ve 2 gün adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 3 gün adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 10 ay hapis ve 1 gün adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,

4.Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,18.12.2024 tarihinde karar verildi.