Anahtar kelimeler: Bbozmadan Abozma İhukuki Çatalca Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Edenin Görüşü Sonraki
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün OnanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.BozmaÇatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.B.Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının bozulması telebine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;Sanığın işlettiği ...isimli işyerinde 13.04.2017 tarihinde yapılan aramada; 27,802 kg tütün, 10.800 dal sigara, 33 paket pipo tütünü, 45 paket nargile tütünü, 58 karton nargile tütünü, 23 kutu nargile tütünü ele geçirildiği, aynı adreste 18.10.2017 tarihinde yapılan aramada ise 8,968 kg tütün, 1918 dal sigara, 40 paket nargile tütünü ele geçirildiği, aramalarda ele geçirilen nargile tütünlerinin ve pipo tütünlerinin bandrole tabi olması ve bilirkişi raporuyla bu eşyaların bandrolsüz olduklarının tespit edilmesi karşısında, her iki aramada da ele geçen yerli nargile tütünleri yönüyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, eylemleri müstakil suçlar olarak değerlendirilerek sanığın 18.10.2017 tarihli eylemi bakımından beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2024 tarihinde karar verildi.