Anahtar kelimeler: Teşdiden Sübutuna Kartlarının Birim Sınırdan Eylemi Oluşumuna Oluşa Tayini Tanımlandığı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Dosya içeriğine ve TCK.nun 61. maddesine uygun olarak gerekçeleri gösterilmek suretiyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı “teşdiden” tayin edildiği halde hapis cezasının alt sınırdan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi TCK.nun 245/1. maddesinden düzenlenen suça uygun olarak tanımlandığı halde uygulama maddesi olarak TCK.nun 245/2. maddesinin gösterilmesi,2- Sanık hakkında adli para cezası belirlenirken arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapıldıktan sonra TCK'nın 52/2. maddesine göre adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği 1. paragrafından ''TCK.nun 245/2'' ibaresi çıkarılarak yerine ''TCK.- nun 245/1'' ibaresinin yazılmasına, hükümde temel cezanın belirlendiği bölümden ''günlüğü 20 TL'den hesapla 1000 TL'' ibaresinin çıkarılmasına, TCK.nun 43. maddesinin uygulandığı bölümden ''1250 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''62 gün'' ibaresinin yazılması ve hükme mahkemenin takdirine uygun olarak ''Sanığın TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca hükmolunan 62 günün bir gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak 1240 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmesine ve hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.