Anahtar kelimeler: Ğının Olana Sakarya Tipi Yazısında Yollarına Merciinin Tereddüde Kapalı Vermeyecek
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 24.01.2013 tarihli yazısında, sanığın 19.09.2007 tarihinden itibaren aynı ceza infaz kurumunda bulunduğunun belirtilmesi karşısında; 17.07.2007 tarihli hükmün tebliğine ilişkin 24.09.2007 tarihli tebligatın 7201 sayılı Yasanın 19. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle temyiz istemi niteliğindeki 26.05.2008 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddine ilişkin 10.06.2008 tarihli ek kararda 5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olana- ğının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken kararda yasa yoluna başvuru biçiminin açıkça gösterilmediği, bu nedenle ek karara yönelik 21.01.2012 tarihli temyiz temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip yerel mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine dair 10.06.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak esas hükme ilişkin yapılan incelemede;Sanığın bir adet tabanca yanında bir adet de sustalı bıçak taşırken yakalanmış olması karşısında, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerekirken, alt sınırdan verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın geçmiş hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,1- Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,2- 5237 Sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, ailesi üzerindeki yetkilerini kapsayacak şekilde uygulama yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümünden "1 sene denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılmak ve hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.